뭐... 그렇다고 생각하시면 할 말이 딱히 없긴 합니다. 완전히 틀린 말은 아니니...

그런데 그런 이유라면 완전히 자유로운 사람이 있긴 하려나요. 순수하게 궁금해서 그럽니다.

부모 자식 관계가 채권자와 채무자의 관계와 같다고 생각하시는 건가요

받은건 다 갚아야 독립된 인간이 되는거죠

돈 빌려가놓고 안갚겠다고 배째면 그게 인간인가요

뭐... 알겠습니다...

그렇다고 하시니 그런 거겠죠.

윗 댓글의 비유를 다시 쓰겠습니다.

채무자는 채무자 본인의 의지로 채권자에게 돈을 빌린 거고 자식은 자기 의지와는 관계없이 생존에 필요한 능력이 없기 때문에 부모에 의존하는 것인데 어떤 이유로 그렇게 생각하시는지 듣고 싶습니다

애를 낳은건 부모가 선택했죠 내가 선택했나요

빌려가놓고 안갚겠다고 배짼게 아닙니다

논리적으로 말이 안되는거 아시죠? 받은걸 측정할 수 없고, 해도 정량적으로 준걸 정성적으로 갚을 순 없잖아요. 반대도 불가하고.

또 따라서 그 기준이면 동서고금 현생인류가 호모 사이엔스로 진화되고 주고받는다라는 개념이 탄생했을 때부터 단 하나의 생명도 그 기준을 충족못하고요.