백신패스가 좀 웃기는게
- ㅁㅂㅁ
- 조회 수 414
- 2022.01.04. 14:00
지금 20ㅡ60대 백신접종율이 이미 90프로 육박할겁니다
백신이 전염 예방 효과 있다: 그러면 태반이 이미 접종자인데 이미 집단방역 되야 하는거 아님?
백신이 전염 예방 효과 없다: 효과도 없는거 왜 강제로 맞아야 함?
사실 전염예방용이 아니라 증상완화용이다: 그럼 본인 재량으로 맞으면 되는거 아님?
초반엔 확진자를 신상공개하면서 마녀사냥하더니 이젠 미접종자를 마녀사냥하는거 보면 웃겨요
전자발찌 착용자도 잘만 돌아다니는데 말이죠
ㄹㅇ 미접종으로 인한 사회적 비용을 접종자들까지 같이 부담하고 있는 상황에서 접종 여부는 개인이 선택하되, 그에 따른 사회적 부담을 줄이기 위해 미접종자들도 방역을 위해 일상속에서 일정부분 협조하라는건데 뭐 이리 전부 '해줘', '풀어줘' 거리는지 모르겠어요.
솔직히 청소년들 학원에 백신패스 적용하는건 저도 회의적인데 성인이 재택근무하면 모를까 사회생활하면서 백신도 안맞고 다중이용시설도 자유롭게 이용하겠다? 성인중 6프로 미접종자가 위중증+사망자의 50프로 이상을 차지하는 상황에서? 솔직히 이기적인거죠.
백신이 전염 예방 효과 있다: 그러면 태반이 이미 접종자인데 이미 집단방역 되야 하는거 아님? => 오미크론이라고 들어 보셨나요? 화이자나 모더나가 앞으로 나올 변이를 예측하고 백신을 만들어야 했다는거에요?
백신이 전염 예방 효과 없다: 효과도 없는거 왜 강제로 맞아야 함? => 예방 효과가 차고 넘친다는 논문 몇 개가 더 나와야 이런 소리가 사라질까요? 몇 개면 되는지 말씀좀 해주세요.
사실 전염예방용이 아니라 증상완화용이다: 그럼 본인 재량으로 맞으면 되는거 아님? => 그래서 전 세계 정부가 맞으라는거잖아요.
뭐가 문제죠?
아.. 이거 생각하고 들어왔는데