미니 단순한 논리로 AP기술이 삼성이 퀄컴보다는 앞서니까 2원화가 가능하죠
- 트라이스타
- 조회 수 616
- 2019.03.10. 01:01
복잡하게 생각할 거 있나요?
만일 삼성이 퀄컴보다 못할 경우
뒤지는 엑시로 2원화가 가능하지 않죠. 퀄컴 보고 우리 엑시 생각해서 성능 너프해달라고 할 수 없겠죠
삼성이 최소한 CPU는 앞서니까
소위 1위 사업자 제품에 어떻게든 맞춰가는 거 아니겠습니까
1. S.LSI의 엑시노스는 스마트폰의 AP로 공급하기 위해 외부에 판매하는 것이지 삼성전자만의 것이 아니다.
2. 그러니 삼성전자가 성능 낮게 만들어주세요~ 라고 했다고 스펙을 낮게 만들 수 없다. 왜? 얘들도 가져다 팔아야하니까.
3. 애초에 설계는 S.LSI가 하는건데 스냅의 성능에 맞춰 설계하는 것도 웃긴 상황이고, 그걸 가능하게 파운드리에서 공정설계까지 해주는 것도 넌센스. 이 과정이 가능할꺼라고 생각하는 것 또한 넌센스.
4. 지금 하는 말은 결국 파운드리 - 팹리스 - 파운드리 통해서 정보가 유출되고 있단건데, 어느정도의 유출같은거야 여러가지로 있을순 있겠다만 성능을맞춰서 설계한다와 같은 말은 있을 수 있는 이야기가 아니라 B2B에서 신뢰 깨버리는 미친짓
화룡 820은 820이구요, 지금은 엑시9과 스냅855 이야기중입니다. 뭐 의미없는 화룡 820이 나오는지 모르겠는데... 엑시노스는 잊혀진 20nm도 있지요. 둘다 뭐 구멍있는건 매한가지임. 과거사례가 이랬으니 지금도 이렇다? 라고 말하기엔 엑시노스도 할말없는 처지
2원화는 단순히 성능만을 이유로 하지않습니다. 단일화했을때의 히스크부담이나 특허 등등 추론할 수 있는 어른의 사정같은건 많죠.
화룡을 근거로 드셨는데 그 화룡 1년전에 5430 개발 못맞춰서 s5에 801이 들어간것도 있고 그보다도 1년전에는 5410의 개삽질도 있습니다. 작년엔 9810 삽질도 있었네요. 길게보면 결국 서로 엎치락뒤치락 하는겁니다.
그리고 ap가 단순히 cpu만 있는것도 아니고 gpu 모뎀 isp등 복합적인 soc인데 이걸 너무 좁은범위에서만 신경쓰시는거 같으신데요...
사실 이때까지 엑시노스가 GPU로 많이 까이긴 했지만 어쨋든 동급인 놈들이니까요. CPU면에선 엑시노스가 조금더 앞서는 상황이었구요. 솔찍히 이번에 갤텐보면 북미에도 엑시노스 넣어줬으면 했습니다. 멀티코어는 큰 차이 안나는데 싱글코어 차이가...
사실 지퓨도 이번에 큰 차이가 안나고 스냅드래곤의 AI 처리 성능이 이번 엑사노스 듀얼 NPU 성능의 60% 밖에 안되더군요