미니 인텔 공정 딴건 시큰둥한데 20A는 흥미롭긴합니다.
- 흡혈귀왕
- 조회 수 488
- 2021.07.27. 09:42
신규 7나노는 3세대 10나노 리네이밍에
신규 4나노는 기존 준비하던 7나노의 리네이밍에
신규 3나노는 기존 계획하던 5나노의 리네이밍 추정이라
시큰둥했습니다.
타사보고 노드 구라친다고할땐 언제고 "늬들도 그럼그렇지"
였는데
Intel20A는 아주 흥미롭긴합니다.
일단 확실히 발표대로라면 GAAFET보다 좀더 진보된것으로 보이네요.
근데 2나노면 2나노지
20A는 되게 웃기긴하네요 ㅋㅋㅋㅋ
아무튼 결론은 TSMC 입장에서 "그래서 뭐 어쩔?" 입장일겁니다..
이미 과도한 스케일링 경쟁 인텔이GG친 입장이고 여전히 미세노드쪽은
TSMC가 짱짱걸이니
문제는 삼성파운드리겠네요....
7/5nm 연속 망쳐서
4/3nm가 정말 중요한데.....
삼성 입장에서는 tsmc가 공격적으로 확장하는 시기에, tsmc 에서 떨어진 물량을 받아먹는 현실을 고려하면 괜히 라인 늘려봤자 꽉 채우지 못하는 상황이 발생할 수 있죠. 최신공정은 쓰는 회사들이 한정적이라서 라인을 늘린다고 고객사를 채울 수 없으니까요.
어느정도 딜레미간 한데, tsmc는 늘어난 라인 만큼 물량을 채울 수 있지만 삼성입장에서는 그만큼 끌어올 물량이 줄어드니까요.
헐값수주를 하면 라인을 채울수는 있겠지만 굳이 출혈을 감수할 이유가 없고요.
그렇기 때문에 어느정도 영업적으로, 기술적으로 경쟁할만한 시기가 된 후에야 본격적인 경쟁을 할려고 하지 않을까 싶네요. 패키징 기술이나 또는 기존 구공정이 될 라인들을 다른 회사들이 점점 상위공정을 채택하여 채울 수 있는 시기까지..
거기에 EUV 장비도 점점 개선되는 추세라 나중에 살 수록 유리하긴 하죠. 당장이 힘들 뿐..
어쨋든 이런저런 이유로 야심찬 발표에도 불구하고 아직은 기대이상의 투자를 진행하지 않는 듯 합니다.
말씀하신 대로 3/4 나노 공정이 본격적인 쇼케이스가 되겠죠. 그중에서도 어쨋든 기술적으로 앞서나갈 포인트가 있는 3나노가 중요해보입니다만,,아직까지는 3나노에 대거 투자한다, 그런 느낌은 없긴 합니다. 차차 늘려나갈건지..
어쨋든 삼성은 경쟁사보다 돈은 훨씬 많고 재무도 좋은 회사라 (tsmc는 재무를 고려하면 현재 투자액수는 좀 무리이긴 합니다. 다만 계속 파운드리 호황일거라 매꿀 수 있다는 자신이 있겠지만요.) 돈은 부족한게 아니니..의지가 부족한 것도 아니고
A안쓰면
담노드는 1.8nm가 되어서...
불.편. 해지거든요... ㅋ