미니 왜 삼성은 엑시에 그리 투자를 안하는 걸까요
- 패주초
- 조회 수 1506
- 2021.11.30. 01:16
엑시가 좋으면
갤럭시를 많이 팔수 있고
타 제조사들에게 엑시노스칩셋도 팔수 있고
갤럭시 브랜드 이미지도 좋아지고
삼성 파운드리도 돈 벌고
삼파의 인식도 좋아지고
삼성 커스텀 soc 사업도 잘될거고
삼성 주주도 좋을텐데
현실은 스냅드래곤 가격 협상용.
2100은 캐시 메모리 반갈죽에다 쿨링 솔루션도 원가 절감.
왜 이러는 걸까요?
엑시만 잘되면 만사 형통일거 같은데.
바이오닉은 못이겨도 안드 1위만 해준다면.......
이거 후속 기사를 찾아보려고 했는데 별다른 썰이 없어서 저도 정확히는 잘 모릅니다. 혹여 알고 계신 미코인들은 댓글 좀 부탁드려요 ^^;
각설하고. 모바일 시장의 태동기부터 최소한 기사가 뜬 시점인 2017년까지는 이러한 족쇄가 쭈우우욱 계속되어왔다고 볼 수 있습니다. 스타크래프트로 따지면 초반에 일꾼 3마리 죽고 1마리로 게임 시작하는거나 다를 바 없는 이야기죠.
사실 제가 경영자 입장이라도 갤럭시 플래그십의 절반 정도만 탑재할게 뻔한 엑시노스에 과감한 투자를 하기엔 좀 무리가 있지 않나 싶긴 합니다.
일부분일 뿐인데라는 말이 안 맞는다기엔 엑시노스 성능도 이미 일반 유저들한테는 충분해서 엑시노스가 갑자기 성능 널뛰기 한다고 판매량에 큰 영향도 안 줄텐데 엑시노스가 좋아져도 어차피 삼성이나 쓰지 타사는 사가지도 안아서 돈도 안되는 투자할 필요가 없습니다. 반면에 메모리나 디스플레이는 이미 시장에서 공고한 위치를 차지하고 큰 돈이 되는 사업인데다 자사가 제작하는 폰에서 단가를 낮추던 기술 경쟁력을 확보하든 할 수 있기 때문에 계속 투자할 가치가 있는거고요. 그리고 888과 2100의 격차에 CPU GPU만 있는게 아닙니다.
타 제조사들한테 엑시노스를 팔 수 있냐? 부터 퀄컴이랑 모종의 갑을관계에 의해 이룰 수 없게 된 상황입니다. 이것 때문에 퀄컴이 공정위한테 제소먹어서 역대 배상금 1위인가 뱉은걸로...
실제로 엑시노스의 전성기(~4412)때도 타 휴대폰 제조사중 엑시노스를 탑재한 제품은 손가락으로 꼽을 정도였죠.