미니 아이폰 AAC코덱이 갤럭시나 안드 AAC에 비해서 더 좋나요?
- 별빛정원
- 조회 수 2412
- 2022.10.12. 12:14
들어보기 전에는, 에이.. 설마.. 그럴리가 있겠어..?
AAC면 다 똑같지.. 라는 생각이었는데..
버즈 라이브 들어보면서,
어? 진짜 아이폰쪽 AAC가 더 좋은건가..?
라는 생각이 실시간으로 들고 있습니다...
갤럭시 S9+, 노트10+ AAC에선 버즈 라이브가 이런 느낌이 아니었는데..
아이폰에서 좀 더 매끄럽고 밀도감이 느껴집니다..
해상력이 아주 조금이지만, 더 좋아진 느낌이요..
갤럭시에 쓸땐 이런 느낌이 전혀 없었는데..
신기하네유..
버즈2프로를 S9+(심리스코덱 미지원)에 AAC로 썼을때와 비교해도, 아이폰쪽 AAC가 병아리 눈꼽만큼 더 좋은가?..
이건 좀 긴가민가 했거든요..
근데 버즈 라이브에서는 좀 더 와닿게 느껴지네요..?
기존에 비해서 버즈 라이브가 최소0.1~최대 0.5체급정도는 좋아진 느낌이 듭니다..
혹시 양쪽 OS둘 다 사용하면서, 이런 경험 해보신분 계신가요..?
추가내용
양OS 모두, 애플뮤직에서 고해상도 무손실을 켜둔 상태로 재생했습니다.
(일반, 무손실, 고해상도 무손실 셋 다 비교해봄)
동일 코덱 맞습니다. 효율이 좋아서 블루투스로도 쓰이는 거지 컴퓨터 내부 로컬이나 블루투스나 동일하게 취급됩니다. 그리고 AAC 자체가 효율이 워낙 좋아서 퀄리티 적으로 FLAC하고 유의미한 차이를 찾기 힘들다는 의미로 적은 거고요. (AAC 256kbps가 거의 FLAC급입니다.) 그리고 애플은 QuickTime 인코더로 AAC를 인코딩하는데 컴퓨터 내부에서 로컬로 쓰던 무선으로 전송하던 데이터는 동일합니다. 블루투스라고 뭐 달라지는 건 없어요. 그냥 인코더 성능이 월등하게 좋은 것일 뿐이고요. 그리고 AAC 상태에서 조금 더 일찍 컷된다고 밑에 적어놓으셨던데 저건 그냥 제조사들이 리소스 아낄려고 데이터 처리를 안하는거고, 실제로 iOS 디바이스에서 블루투스로 AAC 전송할 때 비트레이트가 264kbps 정도인데 이정도면 데이터 다 전송된다고 보시면 됩니다. 그걸 받는 블루투스 장비에서 데이터 처리를 다 안하게끔 되어있어서 고역 주파수가 컷되는 거고요.
https://www.soundguys.com/the-ultimate-guide-to-bluetooth-headphones-aac-20296/
좀 오래된 글이긴 한데 아이폰 갤럭시 둘 다 고주파 드랍이 SBC보다 일찍 발생하더라구요
여기서는 안드가 더 구린 원인을 인코더 자체가 아니라 낮은 우선 순위 때문에 비트레이트를 낮게 잡아서라고 설명하던데 지금도 크게 다르진 않을 것 같습니다
갤럭시는 전용코덱쓰지않나요?