미니 엑시2400은 NPU뿐 아니라 ISP도 관건이네요
- 흡혈귀왕
- 조회 수 915
- 2023.04.13. 21:44
일단 제가 인지한게 맞다는 전제하에
엑시노스2400의 ISP 최대 처리량은
up to 320MP
일겁니다.
엑시노스2200의 ISP 최대 처리 화소가
up to 200MP 였으니 단순 처리량만 보면
60% 향상입니다.
근데 문제는 최대 처리 화소가 중요한게 아니라
ISP 성능이 문제입니다.
극단적인 예로
스냅드래곤8 Gen1와
엑시노스2200 둘다 ISP 최대 처리 화소는 200MP 입니다.
개발킷 기준으로 아무런 튜닝 없는 상태에서
두개를 비교해보면 엑시노스2200 결과가 요상하게
나온다고 합니다 ㅡㅡ;;
드라이버 문제도 있을거같긴 하지만
근본적인 처리 알고리즘 성능이
스냅드래곤의 ISP보다 떨어지고 있다고 봐야할듯하네요.
이렇게 극단적으로 차이났던게
바로 엑시노스990 vs 스냅드래곤865 때였는데
이땐 심지어 엑시노스990은 최대 화소 처리 조차
108MP가 한계였고 (865는 200MP)
실제 결과물이 865 대비 떨어졌다고 합니다.
이거 땜시 실무진에서 엑시노스로 튜닝하는거
자체를 되게 기피하는거 같더군요....
엑시노스2100땐 이정도는 아니었는데
2200은 왜그런지 모르겠습니다.
지금 여러 맛폰 제조사들도
자체 설계 ISP 만들어서 보드 자리 아깝게
탑재하는거 생각하면 AP 성능이 절대 안중요할수없습니다.
스냅드래곤이 상대적으로 굉장히 올인원 올라운더
스러운 AP인건 아무도 부정못할듯하네요...
320MP로 높아진 최대 화소만큼 여유분 성능이
있을런지 아니면 여전히 처리 알고리즘 성능이
경쟁사 대비 떨어질런지 지켜봐야할듯합니다.
예~~~~전 스냅드래곤이 ISP가 상당히 후달렸었나 그래서 저조도에서 뭉게짐이 엑시노스 대비 굉장히 심해서 기피하는 분들이 좀 있었던 걸로 기억하는데 정반대가 된거 보면 음...
그떄 쯤 퀄컴도 이를 인지했고 발전을 약속했으며 결국 약속을 지켰는데 엑시노스는 정체된걸 넘어 뭔가 실무진과 결정권자들에 문제가 있는건지 계속 삐걱거리는거 같네요