미니 잡담: X Elite는 GPU도 차력쇼일 것 같은 듯한 게...
- Section31
- 조회 수 937
- 2023.10.27. 22:48
주 : 밑의 그림은 공식 데이터를 바탕으로 Apple Keynote로 작성되었음.
i7-13800H에 탑재되어 있는 내장그래픽인 Iris Xe 그래픽이 96EU짜리인데,
이 녀석의 3DMark Widlife Extreme Unlimited 점수가 4300점 조금 넘습니다.
그리고 소비전력은 46.5 W입니다.
한편, 스냅드래곤 X Elite는 밑의 그래프를 바탕으로 수직선을 그어서 비율 추정했습니다.
그래프에서는 상대성능(Relative Performance)이라고 나와 있는데, 각각의 곡선이 올라가다가
끊긴 지점에서 해당 AP들의 벤치마크 점수가 최대치일 것이라 추론하여 추정한 것입니다.
또한, 퀄컴이 홍보자료를 내놓을 때 경쟁사의 제품과 같은 성능에서 XX% 더 적게 소비전력 사용
이렇게 발표를 하였으므로, 이를 1로 잡고 계산하였습니다.
그러므로 오차가 있을 수 있다는 점 참고하시기 바랍니다.
같은 벤치에서 최대 점수는 7167 점으로 추정됩니다. 이때 소비전력 32 W.
그런데 M2 Max는 같은 벤치마크에서 GPU 소비전력 49 W에 점수가 25103점(!!!)이나 됩니다.
아, 왜 M2 Max를 가지고 와서 비교하냐면, 퀄컴이 CPU 싱글코어 점수를 M2 Max 걸로 가지고 와서
비교했기 때문에, 나머지 모든 비교도 기준의 일관성을 유지하기 위해서입니다.
와트당 삼디막 와일드라이프 익스트림 점수는 다음과 같습니다.
- X Elite (TSMC N4) : 와트당 224 점
- M2 Max (TSMC N5P) : 와트당 512 점
즉, 스냅드래곤 X Elite GPU의 전성비는 M2 Max의 44% 정도로 추정됩니다.
게다가 가장 FP32가 비슷한 M1 Pro 컷칩 GPU(14코어)를 가져와도 거시기한 것이,
- M1 Pro (TSMC N5) : 컷칩 기준 3DMark WLE = 9267 점, 소비전력 20.2 W
-> 와트당 점수 459 점 (...)
결국 같은 FP32 연산성능인데 전성비가 M1 Pro 컷칩 GPU의 48.8%로 추정됩니다. (...)
X Elite는 윈도우 환경에서 테스트된 결과로 아는데, WoA 특성상 드라이버나 SW쪽 문제로 성능 손실이 많이 돼서 전성비에서도 손실이 컸던 건 아닐까요? M2 Max 쪽은 이런 문제는 없을테니 전성비가 제대로 측정되었을 것 같고요.
WoA에선 Wild Life가 Vulkan 기반으로 돌아가는 걸로 알고 있는데, X Elite가 Vulkan 가속을 미지원하다보니 여기서부터 오는 성능 손실이 상당할 것 같다는 생각이 들기도 하더라고요. 그래서 M2 Max와의 단순 전성비 비교는 조금 어렵지 않을까 싶기도 하네요.
+ 그리고 윗분 말씀처럼 저런 발표용 그래프에서는 그래프상 거리와 실제 값의 비율이 왜곡되어 있는 경우들도 많더라고요. 그래서 실제 벤치값이 발표될 때까지 좀 더 기다려 볼 필요도 있을 것 같아요.
선생님 설마
한편, 스냅드래곤 X Elite는 밑의 그래프를 바탕으로 수직선을 그어서 비율 추정한 결과,
이 말이 맨 밑에 그림에 줄 그어서 계산하셨다는 말인가요..