미니 AMD, RDNA 2세대 60% 이상 성능 증가
- 6_inch
- 조회 수 660
- 2020.01.15. 21:10
AMD, Zen 아키텍처 팀을 비밀리에 구성하여 GPU 최적화에 투입
이 새로운 아키텍처와 관련하여 실제로 2018 년부터 이전 Zen 아키텍처의 주요 건축가 중 하나 인 Suzanne Plummer는 주로 GPU 아키텍처의 성능을 최적화하기 위해 Radeon Technology Division에 팀을 구성하라는 명령을 받았다는 외국 언론 보도가 있습니다.
RDNA 2.0은 Plummer 팀의 도움으로 1 세대에 비해 형태가 개선되었으며 크게 개선 된 것으로보고되었습니다.
ㅡ
cu당 성능 60퍼센트 증가, 비밀리에 팀을 꾸려, 아키텍처를 개선, 이런 내용을 보면 유추할 수 있는 게 기존 전성비에 무리하게 성능올려서 전기먹는 하마로 만들었다...는 절대 아니잖아요.
전성비라는 단어가 들어가지 않았으니, 의미 없다고 단정지어서 말하시는 게 이상하네요.
그런 식이라면 애플 A14 GPU 성능 100%증가 루머 같은 게 떠도 전성비 언급없으면 다 무의미하다는 건데. 저는 지금껏 이와 같은 식으로 받아들이는 분은 보지 못했습니다.
그리고 기사내용에 르누아르를 언급하는데 르누아르는 피카소대비 공정향상이 엄청난데 왜 르누아르를 언급하는지 모르겠다
의 말은 제가 의미를 모르겠네요. 공정향상이 엄청나면 언급할만한 일이라 보이네요.
루머라는 게 정확하거나 완전한 정보가 담겨있지 않을 수 있습니다.
예를 들어 갤럭시 버즈 플러스가 마이크 8개 탑재된다 루머가 떴죠? 그런데 회원 님은 그걸 마이크가 아무리 많아봐야 마이크 크기가 작으면 소용 없다, 버즈 유닛이 쓸 데 없이 커지면 아무 의미 없다. 결국 그 루머는 아무 의미없다 이런 식으로 억지를 부리고 계신 겁니다.
물론 당연히 그럴 수 있죠. 실제로 CU60% 성능 향상이 다이크기 무시하고 전력 소모 무시하고 올릴 수 있으니까. 근데 AMD가 바보도 아니고, 아키텍처 개선까지 하고 팀까지 꾸려가면서 그런 짓을 할까, 합리적으로 추론을 하는 겁니다.
cu가 늘어도 전력소비나 크기나 늘면 의미가 없다고 하셨죠? tdp는 그대로 유지니까 전력소모는 별차이 없다고 추정가능하고 크기도 약 150mm으로 피카소의 210mm에 비해 크게 줄었습니다.
cpu버전인 젠2의 칩렛사리즈는 약 76mm입니다. l3를 쳐냈다한들 i/o 집어넣고 gpu도 쑤셔넣어도 150mm라면 그래픽코어가 다이사이즈에 얼마나 할당되었을까요?
전작인 피카소와 비교해봐도 언코어쪽 감량이 있었다한들 cpu코어가 4개가 늘었다는걸 감안하면 의미가 없는 기사일 순 없다는겁니다.
무언가를 주장하실땐.... 그저 말만 하는게 아니라 자료도 찾아보고 이야기를 하셔야죠.
추측만 할수있는 제품도 아니고 자료 찾으려면 찾아지는데요
저기사는.. 별 의미없는 내용같습니다 성능이 60%증가해봤자 전력소모나 크기도 그만큼 증가하면 별로 의미가없는데 cu 1개당 성능이 60%증가해서 뭐어쩌란말인지 모르겠어요. 저건 아무의미도 영양가도 없는 내용입니다