작성자님은 1번 스펙과 굉장히 비슷한 카메라가 탑재된 기기를 사용하시는것으로 아는데..

그런 점에서 해당 발언에는 객관성이 결여된것으로 보입니다. 기각합니다.

넵 순수 광학 4배입니다.

아. 생각해보니 그냥 잠망경 질문이군요 이거 ㅡ,.ㅡ

넹 순수 광학입니다

크흡..

미코에 삼성 경영진 최소 4명 ㄷㄷ

화웨이급 기술에 고화소 조합이 더 낫겟죠

ㄷㄷ 이분채소 내부자

조직에서 관리중이시라면 쩜두개 찍어주세요

P40P 50MP보면 화웨이도 고화소는 어케 안되더라고요 ㅋㅋ HDR이나 RYYB땜에 노이즈 튀는거나..

위에는 고화소에 픽셀이 작아서 수광량 부족으로 튜닝이 힘들구,

아래는 저화소에 수광량이 상대적으로 높아서 튜닝에 좀더 용이하다고 하네요.

고화소를 이용한 줌은 숫자적 스펙 이론상으로는 좋아보이는데 어찌보면 본문 선생님이 리플다신 내용처럼 원가절감으로 쉽게 가는 방법일 수도 있거든요. 

그렇군예 숫자 뒤의 결과물은 예상과 다를수도 있겠네예

ㅎㅎ넵 dslr은 스펙이 중요한데, 모바일 카메라는 튜닝이 더 중요할 수도 있어서요. 같은 센서 같은 프로세서써도 회사마다 결과가 확연히 다른게 그탓..

샘숭 줌 프로세싱 역량 강화가 절실합니다 ㅠ.ㅠ

그.. 머 잘 아시겠지만 전망이 밝지만은 않네요..