미니 삼성 8나노!!!!!!
- 흡혈귀왕
- 조회 수 665
- 2020.09.02. 01:19
댓글
17
1등 폴리니
2등 LG팬보이
3등 deux11
아웃OUT스토리팀
sands
글쓴이
흡혈귀왕
sands 님께
sands
흡혈귀왕 님께
글쓴이
흡혈귀왕
sands 님께
갤폴드를쓰는겁니다
sands 님께
sands
갤폴드를쓰는겁니다 님께
갤폴드를쓰는겁니다
sands 님께
sands
갤폴드를쓰는겁니다 님께
포인트봇
sands 님께
갤폴드를쓰는겁니다
sands 님께
흑우
존버합니다
Vertex
2020.09.02. 01:20
2020.09.02. 01:20
2020.09.02. 01:21
2020.09.02. 01:22
2020.09.02. 01:23
2020.09.02. 01:23
2020.09.02. 01:25
2020.09.02. 01:24
2020.09.02. 01:26
2020.09.02. 01:30
2020.09.02. 01:39
마진이 높아지니 8나노 쓴거죠, 이건 잭슨황이 예전에 공개석상에서 굳이 앞서가는 공정 쓸필요가 없다라고 이야기했던거랑 궤가 같습니다.
선단공정을 고집하는건 마케팅측면, 그리고 설계상에서 가져오는 성능향상이 같이 옵니다. 그런데 Foundry가 아닌 foundry 서비스를 사용하는 fabless는 여기서 수율까지 고민해야합니다. 8나노는 이미 matured process라 legacy라고 불러도 무방할 정도이고, 후에 나온 TSMC의 7나노는 EUV대신 우린 ArF로도 쿼드패터닝으로 fin length 보장한다며 공정 개발했죠, 비용측면에서 삼성 8나노보다 쌀 순 없습니다. 수율이야 제조사별로 편차가 있을순 있겠다만, 적어도 공정 이용 자체의 비용이 8나노가 더 저렴할 수 밖에 없는 상황이죠.
공정개발 비용에 대한 fabless의 비용 절감 측면에서나, 목표로 하는 성능을 뽑아내는게 두 공정이 다 가능하다면 foundry 입장에서나 fabless 입장에서나 mature process 쓰는게 좋습니다. 더군다나 foundry 키우겠다고 이를 갈고있는 삼성이니 가격적인 측면에서 후속작 가져올꺼까지 고려해서 도전적으로 했겠죠. TSMC의 fab 상황도 엔비디아가 유리하지 않았을 수 있구요.
이업계가 그렇습니다.
2020.09.02. 01:34
2020.09.02. 01:35
2020.09.02. 01:40
2020.09.02. 01:24
2020.09.02. 01:30
2020.09.02. 05:02