미니 제가 쓴 글에 잭이 억까라서 거른다고 하시는 분들께 여쭤보고 싶은게 있습니다.
- SM-G965U
- 조회 수 894
- 2020.09.05. 03:28
우선 저는 잭을 맹목적으로 빠는 팬이 아닌것을 분명히 밝히며, 제가 첫 가입시 쓴 글도 노트 20 한국판을 엑시라고 착각한 잭에 대해 지적하는 글이었습니다. https://meeco.kr/mini/29052149
오늘자 영상에 대해서 제가 쓴 글 https://meeco.kr/ITplus/29144521 에 달린 댓글중 이해가 안가던 부분이 있는데요, 바로 삼성 억까라서 거른다는 몇몇 분들의 말씀입니다. 개중에는 자기가 직접 AP를 만들라고 하신 분도 계셨는데요, 뭔가 물타기를 하는 느낌이 들어서요.
지금 사태의 요점을 정리하자면,
1. 삼성이 AP를 이원화 하여 같은 이름으로 폰을 판매했다.
2. 그런데 두 AP의 성능 격차가 심하다.
3. 이번에는 쿨링 시스템에도 차별을 두었다.
인데, 잭은 여기서 2, 3번을 문제라고 지적하는 영상을 만들어 올린겁니다.
같은 노트 20 울트라로 파는 핸드폰인데, 성능이 한세대나 차이가 나고, 쿨링 시스템에서도 차이가 있다는 거지요.
이게 문제의 핵심입니다.
그리고 저는 한명의 소비자로서 잭의 주장이 옳다고 판단을 하였고, 그렇기에 잭이 삼성 억까라고 댓글을 다시는 분들이 이해가 가질 않습니다.
당연히 억까일수도 있습니다. 혹은 600만 구독자로는 성이 안차서 1000만 다이아 버튼을 타려고 삼까코인을 탔을수도 있죠. 더 일찍 S20이나 S9때 지적할수도 있었습니다.
그런데 이번 문제는 확실히 삼성이 잘못한게 맞다는 겁니다. 또 지금까지 쉬쉬하고 있던걸 공론화 하고, 이슈화 시키려고 하는것도 분명하고요.
물론, 이사람이 최초라던가 하는 말은 아닙니다. 제가 알지 못하는 작은 채널에서도 이미 똑같은 내용으로 비판을 했을수도 있지요. 그런데 저정도 규모의 영향력 있는 it채널에서 삼성에게 대놓고 비판을 한건 이례적이고, 또 그 방향이 소비자의 편입니다.
그렇기에 저는 잭이 억지 삼까라고 언급하며 교묘하게 삼성 잘못이 아닌것 처럼 보이게 댓글을 다시는 분들이 조금 이해가 가지 않습니다.
제 짧은 식견으로 의문이 생겨서 글을 남겼습니다만, 이에 대해 왜 그렇게 댓글을 쓰셨는지 댓글 부탁드립니다.
요점의 정리를 좀 지적하고 넘어가겠습니다, 삼성이 이원화로 차별하는건 뭐 한두번이 아니지만 이번 똥시노스의 병크는 말해봐야 입만아픈 "그"시노스 로 기억될 녀석이니 뒤로하고..
3번 쿨링 시스템의 차별은 Jerry도 영상에서 이야기하지만 두 AP간의 차별점으로 보기 어렵다가 영상의 또다른 결론입니다. 이건 Jerry가 오히려 영상에서 결론지은 부분이예요. 영상에서 It looks like the cooling system between the two phones doesn't matter very much 라고 언급하는 부분이나, 그래프에서 둘다 바꾼뒤로 성능이 오히려 떨어지는 부분(오차범이겠다만), 그리고 이런 차이가 발생하는 원인을 분해과정에서 생긴 pad의 부착력 저하로 설명하고 있는 부분에서 알수가 있습니다. (8번의 반복Test를 했는데 두 제품 다 consistent하게 performance가 max 3% 수준으로 안좋았습니다.)
그러니 cooling pad에서 차이가 있다고 지적했다로 결론을 받아들이실게 아니라, parts의 차이가 있음을 확인했으나 이 실험(8번 반복 test) 를 통해 차이점은 확인하기 어렵다로 결론이 나야합니다. Jerry는 AP의 성능차이를를 지적하고 있는거라고 보시는게 맞습니다.
원래 이원화는 그냥 해오던 겁니다
(아마 통신 관련 문제일거에요)
미국에만 좋은걸 넣어 준다?
https://www.youtube.com/watch?v=233f0ewFWGk&t=179s
오히려 이렇게 구린거 넣어주던 시절도 있었는걸요
사실 아마 JRE가 저 용상 올린 이유도 논란이 올해 터져서일거에요
엑시가 더 좋던 시절에도,9810&9820때도 딱히 그걸 욕한 유튜버들이 없었거든요
그러다 올해 몇몇 유튜버들이 그거 욕하고,그냥 따라서 욕하는 느낌...
미국시장은 미국의 압박&다른 스냅드래곤탑재국가들은 통신사들 문제도 있겠지만
스마트폰진영 전체로 봐도 스냅독주에의한 폭리를 막기위해서라도 안드로이드 최상위 플래그쉽이 SoC 이원화 정책가져가고있는건 잘하는행동이라봐요. 오히려 다른 안드로이드 폰 진영들이 삼성의 이런 행보때문 퀄컴 폭리를 막을수있어서 더 좋아하겠죠. 그냥 어찌됬든 갤럭시가 지금 안드진영 대장인데 안고가야할 숙명같은거라 봅니다.
엑시가 스냅드래곤만큼 뽑아주는게 베스트겠지만 그렇지 못했다고해서 바로 안드대장폰이 SoC 이원화 포기하면 퀄컴에서 SoC값만 30~40만원 이상씩 부를테고 그러면 안드진영 스마트폰가격 폭발하겠죠뭐
지금도 엑시랑 좀 벌어지자마자 바로 855랑 865칩셋 가격올려서 폭리취하는거보세요ㅋㅋ 이건 납득하실수있으세요?
엑시가 스냅드래곤과 많이 떨어지게돼버렸으면 엑시개발진을 비판해야하고 또 엑시탑재국가에서는 "우리도 스냅드래곤줘라" 할수는있지만, 안드대장폰의 SoC이원화 자체를 평가절하하고 비판하는건 방향이 틀렸다 생각이듭니다
ps.그리고 지금까지 엑시&스냅드래곤 이원화문제 쉬쉬했다고하는데 작년 삼성전자 주총에서 주주들이 왜 이원화하냐고 직접 질문까지했고 경영진이 직접 대답한것도 있으니 찾아보시는게 좋을것같네요.
당연히 반독점 경쟁구도가 이상적이지만, 그렇다고 해서 실패한 칩셋을 탑재하여 소비자에게 해를 끼치는것은 안되는 일이지요. 퀄컴이 왜 올해 칩셋가격을 대폭 올렸을까요. 당연히 경쟁상대라고 하는 삼성의 엑시노스가 3년 연속 퀄컴에 밀리고, 올해는 아예 한세대가 뒤쳐진 성능이 나오니까 배짱장사로 그렇게 한겁니다. 이미 거의 독점으로 굳어졌어요. 그리고 그건 삼성 책임이지 그 똥물을 소비자가 뒤집어 쓰면 안되지요. 물론 삼성이 새로 만드는게 동등이나 그 이상으로 올라오면 님께서 말씀하신 이상적인 경쟁 체제가 되겠으나, 지금은 글쎄요?
엑시든 스냅이든 하나로 통일했다면,,,