미니 일단 자체칩인 2500에 딱히 RDNA3 고집할 필요 없어보입니다.
- 흡혈귀왕
- 조회 수 868
- 2023.03.08. 17:27
지금
Zen4 APU의 iGPU인 2.8GHz 라데온 780m 성능이 계속 유출되는데
생각보다 시원치않습니다.
Zen3+ APU 램브란트의 iGPU인 2.2GHz 라데온 680m 대비
클럭은 27%나 올랐는데
벤치는 10%도 안올랐습니다.
대역폭 핑계를 대더라도 어차피 동일한 램클럭인건 램브란트도 같은 상황이고
결국 GPU 클럭 오른만큼 성능이 나와야하는데 그러지못하고 있습니다.
이는 킹리적 갓심으로
"IPC가 너프되었다" 라고 밖에 생각할수없습니다.
뭐...실제 상세비교하면
소비전력적으로 이점이 있을수도있지만
만약 이거조차
N6 -> N4 공정 개선만큼만 향상된거면
라데온 780m이 라데온 680m 대비 장점은 사실상
8K@60fps 10bit AV1 디코딩/인코딩과 레이트레이싱 성능 향상
정도라는 소리가되겠네요
S.LSI이야 어차피 자체 MFC(미디어 포맷 코덱) 탑재하니 의미없고
레이트레이싱이야 이미 mRDNA가 같은 포지션의 아드레노700 대비 레이트레이싱 성능이 높고
애초에 모바일에서 계륵의 ㄱ도 안되는게 레이트레이싱이니
라데온 780m와 라데온 680m 세부 비교에서
전성비가 압도적으로 차이나는게 아니라면 (50% 이상 차이나야함)
걍 RDNA2 베이스의 mRDNA에서
유닉수를 늘리는게 나을듯합니다.
댓글
후속작이 ipc 너프는 진짜 ㅋㅋㅋㅋ... 만들면서 몰랐던건지 이해가안되네요