미니 잡담: 엑시노스 2400 GPU의 커스텀 정도는...? + 투표
- Section31
- 조회 수 662
- 2023.04.25. 13:57
https://gamma0burst.tistory.com/1063
이전에 모 회원분께서 커널 정보를 분석하여 Xclipse 940(가칭)의
셰이더 ISA가 gc_40_2라고 언급하셨습니다.
gc_10_4 = gfx1040 이고, 이것은 Xclipse 920이므로,
Xclipse 940 = gfx4020 대충 이렇게 짜맞춰볼 수 있겠습니다.
RDNA3의 코드가 gfx1100 이기 때문에, mRDNA2 기반 GPU라고 알려져 있는
Xclipse 940은 커스텀화 과정을 거친 것이 확실한데,
문제는 커스텀 정도가 얼마냐 되냐를 알 수가 없다는 점이죠.
FP32[GFlops] 산식 레퍼런스: SP개수 × 클럭[MHz] × 2 ÷ 1000
CASE A: 공정 최적화를 거친 세미 커스텀일 경우
이런 경우라면 공정 최적화를 거치고 최대한 mRDNA2 특성을 유지한 것이므로
위에서 제시한 산식을 그대로 사용할 수 있습니다.
CASE B: IPC 등이 향상된 마이너 풀 커스텀일 경우
필요 클럭은 위의 레퍼런스 식으로 계산하여 나온 클럭에서 IPC 향상률에 반비례합니다.
이러면 어느 정도 오리지널 RDNA2와 1:1 비교가 가능할 수 있습니다.
CASE C: 아예 밑바닥까지 완전 뜯어고친 메이저 풀 커스텀일 경우
이렇게 되면 커스텀 수준에 따라 작동 클럭 범위가 크게 달라질 수도
있으므로 오리지널 RDNA2와 일대일 비교가 곤란해질 수 있습니다.
만약 이럴 경우, 오리지널 RDNA2로 환산한 클럭으로 비교해야 합니다.
SP:TU:ROP = 768:48:32 , (GP, PU, RA, RZ) = (1, 1, 12, 1) 사양으로 알려져 있는
Xclipse 940의 경우, 오리지널 RDNA2 기준 1.6~1.8 GHz 정도의 클럭이 필요하다고
알려져 있습니다.
그러나 만약 완전히 리뱀프(revamp)를 거친 메이저 커스텀 GPU라면,
환산클럭이 1.6~1.8 GHz 범위에 들어가는 것으로 간접 비교를 해야 할 것 같습니다.
고밀도 셀에서도
고클럭 가능하도록 저전력 최적화 정도일거같네요....
2300의 경우 커널상 1.4GHz 클럭 정도인데
SF4(4LPP) 초기이고 개발중인 클럭인거 감안해도 여전히 부족한 클럭이라서요...
IPC 상승은 다음세대에서나 가능할거같네요