오염수 방류 관한 주제글을 막았으면 좋겠습니다
- 우리애는물어요
- 조회 수 871
- 2023.09.01. 19:51
과학보다는 조정치의 영역에 가까운 일이고
많은 커뮤에서 이걸로 죽이네 살리고 선동이네 아니네 그러고 있는데 여기서까지 안봤으면 합니다
운영진 분들이 알아서 잘 판단 하시겠지만 요즘 좀 과열된거 같습니다
미코 조정치관련 규칙에서 일부주제 허용에 자유게시판 허용예시로 원자력발전을 제시하고 있어서,
오염수방류에 관한 내용도 원자력발전의 연장선인만큼 관련내용을 아예 막아버리려면 먼저 규칙의 개정이 필요하지 않을까 생각이 되긴 합니다.
(그런데 정치가 생활에 밀접한 만큼 매번 이슈가 과열된다고 규칙개정으로 차단해버리면 그 또한 문제가 될거같다는 생각도 듭니다.)
물론 운영진분들께서 생각하시고 필요하다면 개정해주실것이고 좋은 방향으로 잘 운영해주실것이라 생각합니다.
그 전까지는 회원분들 개개인이 관련내용이 올라왔는데 보기 싫으면 그냥 클릭을 하지 말고 해당 게시글을 열람하지 않거나(미코에 글이 올라와도 모든글을 읽어봐야하는 의무가 있는건 아니니까요), 아니면 해당 주제로 지속적인 게시물을 올리는 회원을 차단기능으로 차단해버리는 방법도 있고, 관련내용이 과열되어 조정치로 연결될거같은 뉘앙스가 보이면 적극적으로 신고하는게 최선 아닐까 싶네요.
개인적으로는 미코 조정치는 국내조정치 한정으로 제한하고 있기때문에,
국내조정치를 끌고오는게 아닌 이상엔 오염수 관련내용 작성자체는 문제 없다는 생각입니다.
물론 조정치 연관없이 본인의 주장을 뒷받침하는 자료를 들고와서 건전한 의견제시가 이루어진다면 더할나위 없이 좋겠지만 말입니다.
운영자라는 위치는 정해진 규칙을 기반으로만 운영을 해야하니까
결과적으로 줄타기를 하는데 선을 안넘은 게시물은 어찌 할 수 없는게 문제 아닐까 싶습니다.
특정 주제가 보기 싫을 수 있는건 충분히 이해를 하는데,
그래도 미코는 정해진 규칙으로 운영되는 사이트니까
특정 주제에 관련해서 논란이 될 수 있으니 금지했으면 좋겠다에서 끝나지 않고
더 나아가서 현재 규칙이 이러한데 이런식으로 개정해서 금지할 수 있었으면 좋겠다등
좀 더 구체적인 규칙에 대한 부분까지도 의견제시가 있으면 좋지 않을까 싶기도 하고 말이죠.
본문에 대한 내용만 하더라도 규칙으로 금지하고 제제를 하려면 규칙개정이 필요해보이는데,
당장 본문의 오염수 내용을 금지하는 조항을 만들어서 오염수 내용을 금지한다고 하더라도
앞으로 우리의 생활에 있어서 또 어떠한 내용으로 어떠한 논란이 생길지 아무도 모르니
그때가면 또 해당주제가 과열되고 나서야 규칙개정으로 금지하고를 반복하게될거같아서
매번 불타는 특정주제를 차단하는게 아닌 다른 뭔가 근본적인 규칙이 없을까 생각해보게 되는데,
선생님 말씀대로 긋기 어려운 선이다보니 특별하게 떠오르는 방법은 없고
그저 다시한번 운영진분들의 노고를 생각하게 되네요 ㅠㅠ
과학적 근거가 있던 얘기해볼만한 주제건 결국엔 개인의 신념이 들어간 문제고 하물며 관련 학자들 마저 그 신념으로 오염되어 건전한 토론의 장이 만들어질수 없는 환경이고 해서 어떻든 보기 좀 그렇습니다 맞던 안맞던 보기 그렇습니다
각계의 오피니언 리더가 나서서도 그꼬라지로 만들었는데요
이미 이 사안은 하하호호 하기 힘든 사안 입니다 환경, 먹을꺼, 개인의 건강과 관련된 주제
어떻게 존중하고 한발 떨어져서 만 얘기하시는 분들만 있을까요?
보기 그렇습니다
순전한 제 개인적 의견입니다
오염수가 좋은 영향을 끼칠 가능성은 분명 전무합니다만, 해양 생태계와 인간에게 확인 가능한 정도의 악영향을 줄지, 수용 가능한 수준일지에 대해서는 아직 누구도 정답을 갖고 있지 않습니다. 그래서 과학계도 의견이 갈리는 거고, 의견이 갈리는 주제는 필연적으로 각 개인의 신념이 그 의견에 투영됩니다.
평행선을 달리는 신념과 신념의 충돌로 게시판이 불타고 모두가 상처받고 사이트가 소원해지는 상황은 저도 겪고 싶지 않네요.
관련 글을 올려도 되는지에 대한 판단은 운영진 분들께 맡겨두고, 제 스스로는 일단 더이상 장작을 보태지 않는 쪽을 선택하겠습니다.
공감합니다. 어자피 서로 답정너 상태라 끝도 없어요