미니 엑시 긍정적으로 보이는점
- 바보중
- 조회 수 1148
- 2024.01.04. 20:07
왼쪽이 스냅 8gen3, 오른쪽이 엑시노스2400 입니다.
클럭유지를 보니 gen3보다 엑시노스쪽이 압도적으로 좋네요?
전력소모가 gen3대비 유의미하게 적을 수 있다는 추측이 가능한데....
엑시노스가 이런 기조로 계속 갔으면 좋겠네요.
댓글
14
best 1등 흡혈귀왕
글쓴이
바보중
흡혈귀왕 님께
2등 Section31
NeoSeven
Section31 님께
3등 Daylight
흡혈귀왕
Daylight 님께
Daylight
흡혈귀왕 님께
글쓴이
바보중
Daylight 님께
오스트리아산캥거루
Daylight 님께
글쓴이
바보중
오스트리아산캥거루 님께
오스트리아산캥거루
바보중 님께
Eomjunsik
글쓴이
바보중
Eomjunsik 님께
NeoSeven
글쓴이
바보중
NeoSeven 님께
sapmando
NeoSeven 님께
NeoSeven
sapmando 님께
2024.01.04. 20:08
2024.01.04. 20:13
2024.01.04. 20:08
2024.01.04. 20:10
2024.01.04. 20:11
2024.01.04. 20:12
2024.01.04. 20:22
그 부분은 충분히 합리적인 추론이라고 생각합니다. 피크 성능이 문제없이 나와준다는 건 저 벤치를 통해 확실히 증명되었다고 볼 수 있죠.
다만, 제가 드리고픈 말씀은 저 벤치의 클럭 데이터 하나만으로 엑시의 클럭 유지력이 스냅보다 낫다는 추측을 하기에는 큰 무리가 있다는 점을 언급드리고자 한 부분이었습니다.
클럭 유지력은 같은 기기에서도 기기를 세운 채 벤치를 돌렸는지, 눕혀서 돌렸는지, 기기와 맞닿은 바닥 재질이 플라스틱인지 철제인지, 주변 온도가 24도인지 26도인지 등등 무수히 많은 변수들에 따라서 크게 영향을 받는 요소라서요.
주변 환경 등 모든 변인이 통제된 상태에서 두 기기를 테스트해서 도출된 데이터에 기반한 추론이 아닌 이상, 각기 다른 환경에서 이뤄진 두 벤치로 엑시와 스냅 간 클럭 유지력의 우열을 추측하는 건 큰 무리가 있다고 봅니다.
2024.01.04. 20:14
2024.01.04. 20:13
2024.01.04. 20:15
2024.01.04. 20:21
2024.01.04. 20:17
2024.01.04. 20:21
2024.01.04. 20:21
2024.01.04. 20:22
2024.01.04. 20:22
2024.01.04. 20:23
빅코어 거의 3.2GHz 유지군요.
싱글 2200은 찍어줄거같으니 긍정적입니다.