저도 그래서 완전 빼박 이건 베낀거다 싶은 거 아니면 굳이 이런식으로 프레임 씌우는건 너무 별로더라구요 ㅠ

pip는 확실히 먼저 하긴 했네요

어디서 찾으신건지 모르겠지만 pip 크기 조절이 젤리빈때 업뎃되었던거로 기억합니다. 누가에서 처음일리가 없어요

https://namu.wiki/w/PiP
여기서 찾았네요

어 해당 나무위키 pip 문서에서 글을 제대로 안 읽으신 것 같아용? 갤럭시에서 누가부터 pip를 지원했다는 내용은 안나와있습니다

글네요, 맨 밑에 문장의 해석이 잘못된듯

확인 고맙습니다.

또한 본문에 있는 식이 아니라 모바일끼리 비교가 되어야 한다고 봅니다. 죄다 거슬러 올라가서 비교한다면 스플릿뷰도 맥OS가 아니라 윈도8(8.1인지 가물가물하긴 합니다)에서 먼저 나왔습니다

근데 구현 방식이 너무 똑같아요
UI 생김새부터 해서 가로로 2개로 나뉘는것까지요

그리고 맥과 ios는 완전히 가르기엔 서로 얽힌게 많기도 하구요

새로 넣더라도 자사 타 기종에 있는 기능이니 당연히 그걸 우선적으로 참고를 했겠죠. 지금 말씀드리는건 본문 다른 사례들 마냥 원류를 따진다면 맥에 있는 스플릿 기능도 원래 애플이 먼저 내놓은게 아니라는 점을 말씀드리는 겁니다. 선생님 말대로라면 스플릿 기능은 모두가 윈도를 베낀게 되는거고 최근 애플이 디자인에 자주 쓰는 느낌도(특히 맥OS) MS 플루언트 디자인을 베낀게 되는걸요

저는 원래 애플이 만들었다고 한게 아닙니다.

삼성을 베낀게 아니라고 했을 뿐입니다.

사실 그렇게 나오면 모든 gui는 원론적으로 제록스를 베낀거니까요

네, 그러니까요. 그 말씀이 맞는데 다른 사례에 비해 스플릿뷰는 다른 예시에 비해 예시가 잘못되었기에 말씀드린 겁니다. 다른 예시 적어주신 것처럼 원론적으로 따지면 스플릿뷰도 애플에 있던걸 쓴게 아니라 다른데서 참고한거란걸 말씀드리는 겁니다. 다른건 다 예전으로 거슬러가서 예시를 드셨으니까요. 얘만 예외를 두는건 이상하다는 말입니다. 

또 마지막 말씀처럼, 글에 쓰신 예시처럼 전부 원론적인 이야기를 하면 첨에 쓴 댓처럼 이야기가 안끝난다는 소리구요.

다시 말씀드리지만 여기서 포인트는 "삼성"을 베낀게 아니라는 겁니다.

무지성으로요

네, 첫 댓글에서 "왜 삼성을 베꼈다는지 모르겠다"에 대한 댓글로 "반발심리로 나오는 소리다, 예시처럼 기준을 잡으면 이야기가 안끝난다" 라고 이미 말씀드렸고 그 밑에 추가한건 다른 예시들과 기준이 다르니 말씀드린겁니다.

혹시 PIP 제외하고 확실하게 이건 베꼈다! 하는 기능이 있을까요?

저어 본문에 적혀있는데

그거 화웨이가 처음 했어요

어느 회사든 서로의 장점은 벤치마크하기 마련인데, 팬덤이 두터운 것이 원인인지 유독 애플이 엮일 때만 표절 시비가 된다는거죠. 애플이 표절해서 나쁘다는게 아니라, 애플도 다른 회사 기기를 참고하는데, 왜 타사가 애플을 참고할 때만 문제삼냐가 쟁점입니다.

따라서 말씀하신 것들이 삼성이 원조인지 화웨이가 원조인지는 중요한게 아닙니다. 명백히 애플이 원조가 아니라는게 중요한거죠.

중복 내용이었군요 삭제하겠읍니다ㅜ

오 그러면 애플워치(2014)도 사각 디자인이

갤럭시 기어(2013)에서 베껴온 거니까 태생부터 표절작이라는 게 되는군요 ㅎㅎ

갤워치 울트라도 따지고 보면 기어스포츠에서 디자인을 가지고 온 건데

애플워치 울트라 베꼈다고 하면 안되겠네요

일단 저는 갤럭시 워치 울트라에 대해서 아무 말도 하지 않았습니다.

사실 사각형인가 원형인가는 기능성에 더 가까운 문제이죠. 갤워치 울트라가 사각형 바디를 썼다고 표절이라고 까는건 이상하긴합니다. 근데 굳이 모 워치랑 흡사한 색상과 디자인의 밴드를 둘렀어야 하나? 이 부분에서는 다르게 만들 수 있었는데도 굳이 왜? 하는 의문이 드는게 사실이죠.

표절시비라는게 맞다 아니다의 이분법으로 접근하기보다 어느 정도 선까지를 용인할 수 있냐의 문제기 때문에 어려운게 사실인 것 같아요^^