태양광은 실리콘 덩어린데 말이죠... 실리콘이 그렇게 무서우면 실리콘 락엔락도 갖다 버려야죠?

동일 면적으로 얻는 이득을 생각하면 경재성/친환경성에서 태양광이 압도적입니다.

전 이에 동의하지 않네요. 농지도 줄어들고 있어서, 식량 자급률이 계속 떨어지는데, 이런 상태에서 절대 농지에 태양광 설치하는 건 자급률 바닥으로 가는데 큰 기여를 하는거 같네요. 식량 문제 발생하는 순간 난리납니다

맞는 말씀이십니다

제가 몇년 전에 에너지 대전 가서 남동발전 영농형 태양광 시범사업 관계자 분한테 물어봤거든요

쌀 수확량은 10% 줄어들지만 대신에 고정적인 매출이 생겨서 농가 재정에 도움이 된다고 했습니다

맞습니다

원자력보다 효율 좋은 발전방법은 핵융합 말고 없습니다. 그 논리면 100퍼센트 원자력으로 돌려야겠네요? 태양광이 중심이 되는 발전을 하자는게 아니라 무조건 비판하지는 말고 함께 가자는 얘기입니다. 현존하는 석탄화력발전을 줄이고 재생 에너지 비율을 조금씩 늘리자는 얘기에요. 저도 급진적인 재생에너지 확충에는 반대합니다

국내 태양광의 문제는 산림을 어거지로 부수면서 효율조차 높지 않는 태양광의 설치, 그리고 언급하신 논밭지형 원자력 설치. 인 것 같은데

이거만 봐도 대한민국 사정에 전혀 맞지 않습니다. 가뜩이나 지금도 식량 자급자족이 안 되는 곳인데요. 환경 챙기려는 선진국의 움직임도 사람 살기 위해서인데 그거 하다간 당장 여기 사는 우리의 삶에 문제가 생길 위험이 다분하다 봐요.

점차 그 방향으로 움직일 필요가 있다고 말은 하는데 그거도 지형이랑 그 나라 생태계에 따라 움직여야죠. 현재 상황에서 우리나라는 태양광을 하면 안 되는 곳이라 생각하네요.

별개로 저도 화력보단 태양광 동의합니다. 이 나라에 안 맞을 뿐...

어거지로 설치하는건 저도 반대하죠. 저는 그게 아니라 태양광 자체를 어마무시한 유해물질로 과장해서 비판하는걸 싫어한다는겁니다.

그리고 저는 원자력 반대하는게 아닙니다

그건 동의합니다. 저는 태양광이 중금속 때문에 유해하다 같은 억까성 발언을 비판하는거에요

조정치 조정치... 만악의 근원입니다

동의합니다

삽질 맞죠. 그런데 또 중금속 얘기 나오네요... 알루미늄이 중금속이면 저도 드릴 말씀이 없습니다

중금속 들어간 패널이 전세계 태양광 패널 점유율 중에서 10%고 국내는 애초에 유통 자체가 안되는데요

저는 원자력을 사랑합니다

저는 원자력 반대론자가 아닌데 말입니다 ㅠㅠ

본문을 읽어보시면 알텐데요. 태양광 억까를 비판하는 글이지 여기서 아무도 원자력의 대체재로 태양광을 거론하지는 않았습니다.

다만 위 댓글 중 "원자력이 있는데 태양광을 왜 쓰냐"라는 댓글이 있어서 단 글이구요. 

또 정치얘기 나오네요

원자력 발전소는 입지조건 있지만 임시처분시설 같은 건 그런 제약 없습니다

그리고 강 끼고 발전하는 원전들 꽤 있는데도 한강 끼고 있는 서울은 원전 안 짓잖아요

한강 정도 유량이면 원전 2기 정도는 돌릴 수 있습니다

ㅋㅋ 그럼 쓰레기 처리장, 하수처리장도 못짓겠네요?

도시에서 쓰레기를 줄일 수 있는 방법에 대고 "쓰레기 처리장 더 지으면 되는거지 그런 짓을 왜 하냐"라고 외치는 꼴이죠.

각자에게는 각자에 맞는 용도가 있는거지 태양광 이야기 하는데 원자력을 왜 끌고오는지 자체가 이해가 안가는데요.

원자력 발전소 지금보다 10개 더 지으면 갑자기 가로등에 설치한 태양광판이 뻘짓이 되나요? 

네네 당신말이옳습니다~~

차마 반박은 못하시고 비아냥밖에 하실 말씀이 없으신가 보네요. 신고드렸습니다. 

고층건물 옥상에 태양광 의무화한다거나 창문에 반투명 태양전지를 쓴다거나 이런건 아무도 반대 안할겁니다

저런건 의무화해도 될 것 같아요 

네 그게 이 본문의 요지입니다. 

흠 이것도 맞는 말씀이시네요. 그래도 배터리는 재활용이 용이하지 않나요?

ESS 화재건수가 이제까지 33건입니다

궁금한게 왜이렇게 불이 자주 나나요? 배터리 불량이 많나

LG 배터리 구조상 결함이었을 겁니다

LG 배터리 탈이 많군요..