차피 같은 F-15EX나 KF-21이나 같은 4.5세대 전투기인데 그돈으로 KF-21 뽑는게 훨씬 낫죠...

잡설이지만 KTX도 국산화 할때 유럽짱깨 도움을 꽤 받았죠

선생님의 말씀도 맞습니다.

하지만 옆나라 일본도 취소하고 우리공군도 예상액을 훨씬 상회한다는 것으로 보아 보잉이 민항기+군용기에서 본 다양한 손실을 호구 물어서 맺꿀려고 하는거처럼 보여서요....

근데 체급에서 오는 플랫폼 역할도 무시못해요 일본은 중국의 도련선 근처의 저지를 위해서 상륙전 능력은 향상시킨다지만 아직까지 전수방위 위주로 전력이지만 우리는 아직도 지상전에서 탱킹에다 역습후 수복까지 계획하는 나라니까요 그리고 혹은 중국과도 한판 붙는거 까지 계산은 해야하는 나라지요

5세대 전투기가 초병의 역할을 수행하면 이글같은 전투기는 때에 따라서는 전략무기 플랫폼의 역할을 해야 해요 그러니까 미국에서 B-52나 B-1이 해야할 일을 맡아야 한단 말이죠 일본과의 1:1 비교는 무리죠

어떠한 전장에서 어떻게 운용하나 차이가 있으니까요 

그리고 전투기라는 물건 예전에는 10년 주기 교체에서 이제는 5,60년 주기로 교체주기가 점점 늘어나게 되는 물건이죠 그래서 오래쓸 생각으로 업그레이드를 제때 안하면 결과적으로는 더 많은 돈을 지불해야 하는 경우도 있어요

흠...... 그러면 K-15EX 도입이랑 개량사업 둘중에 뭐가 나을까요? 일단 개량사업은 레이더를 좀 더 최신형으로 바꾸고 F-35하고 유기적인 협조가 가능하다는데

항모포기 + F-35A랑 EX추가도입 + 개량 + 급유기 추가도입요 

근데 개인적으로 항모는 왜 도입하는지.....

그돈이 있으면 SLBM이랑 핵잠수함 도입이 낫지 않을까 싶은데

1. 핵잠수함 도입은 미국과 핵협정 때문에 홀드된 상태입니다.

핵잠수함의 연료는 가공만하면 핵무기로 이용이 가능해서 문제가 되고

지금 협정의 저농축 우라늄은 효율이 낮아서 문제가 되고 있죠.

2. SLBM도 안창호 Batch-II 부터 VLS 적용이 되었습니다.

문제는 처음으로 시도하는 잠수함용 수직발사 미사일 시스템이라 개발에만 한세월이라는게 문제입니다.

미사일 규정이 차차 완화 됐듯이 핵협정도 조금씩 간 보면서 풀어야 될텐데요.....

https://www.youtube.com/watch?v=MYUAefPuq1w

해군 참모총장이 말하는 필요한 이유입니다.

사실 경항모라 하지만 원래 계획은 상륙 지휘함이 컸습니다.

다만 F-15EX 사업 세부를 보면 미 공군도 학을 때도 만족하는 이유가

F-35에 준하는 장비로 다 뜯어내서 만드는 거죠.

사실 미공군도 F-35 도배를 원했지만 배치에만 세월아 네월아여서 F-15EX로 간겁니다.

지금 록히드마틴 조차도 생산수율을 따라잡지 못해 의회에서 엄청 까이고 있습니다.

F-35에 스텔스를 없애서 유지비를 줄인 수준으로 좋나요? ㄷㄷㄷ

그러면 ㅗㅜㅑ

무엇보다 F-35 자체의 생산수율이 바닥을 기고 있습니다.

미군 내부에서도 전량 맞출때 2035년까지도 전량배치가 불가능하다는 말도 나왔기도 하고요.

실제로 의회 내부에서도 생산 라인을 늘리던지 아니면 배치를 줄이던지를 강요받고 있었습니다.

흠.... F-35는 뭐가 되는게 없는거 같군요...

우리나라는 왜 폭격기를 도입을 안 할까요?

F-4나 F-15K처럼 폭장량이 넉넉한 전투기가 있어서 그런걸까요?

현대에 있어서 폭격기는 단순히 항공폭탄의 대량투발에서 핵무장 운용을 위한 플랫폼의 성격 이 더 커져서 그렇습니다 아무나 못굴리는 유지비에 도입가격이 문제죠 아무나 한테도 안팔고요

우리나라는 핵무기가 없어서 굳이 그정도의 투발수단이 필요가 없군요...

1. 폭격기는 저고도 방어망에 취약합니다.

B-52가 베트남전에서 격추된 사례중 대다수가 저고도 방공망에 당했기 때문이죠.

구식이지만 지대공 미사일로 도배한 걸프전 때도 폭격기는 지대공 미사일이 완전 무력화 되기전까지 작전이 불가능했습니다. 물론 그 지대공 미사일을 무력화 한건 F-15와 F-18같은 전폭기의 몫이었죠.

상대하는 북한은 이라크 처럼 지대공 미사일을 고밀도로 배치해서 폭격기의 무덤이나 다름이 없습니다.

2. 폭격기의 효율이 엄청 떨어집니다.

산이 60%인 한반도에서 폭격기의 효율이 떨어진다는 점이 한국전쟁 당시 많이 나왔습니다.

그렇기에 포병 전력을 집중하는 이유기도하죠.

더불어 유지비용도 전폭기보다 엄청 드는 것도 현실입니다.

구식 B-52조차도 F-16 두대 분량의 유지비가 들었습니다.

3. 즉각적인 대응이 불가능합니다.

예전 B-52 핵대기 처럼 상공에 교대로 머물지 않는 이상 즉각적인 대응이 불가능합니다.

더불어 속도또한 아음속기 수준이라 떨어져 세월아 내월아 하다 뒤늦은 대응 밖에 불가능합니다.

그래서 토러스 같은 공대지 순항미사일과 현무같은 지대지 순항미사일에 집중하는거죠.

종합하면 러시아 미국 중국이 아니고선 꿈도 못 꾸는군요....

문제는 핵무장시의 윗동네 제재의 명분이 사라져서 왠만해서는 하지 않을 것 같습니다.

팔레스타인이 핵무장 했는데도 제재하지 않는 이유도 인도의 핵무장이 큽니다.

사실 이란 핵제재도 이스라엘의 비공식 핵보유 때문에 말이 많습니다.

일단 핵무장 한다고 큰소리치고

국제사회(미국) 니들이 중재,제제를 제대로 못해서 이지경까지왔다

북한 처리 못하면 아시아 개판만들어버린다 처신잘해라 시전

혹은 

늬들 패권유지하고 싶으면 윗동네랑 우리랑 같이 없애라

하면 안디나요?

그랬다간 5분순삭으로 처리될듯요....

그럼 북쪽은 왜 5분순삭 못하는지...

아시아 개판=핵도미노 입니다