본문 내용대로 바형 스마트폰 메타가 바뀌지 않으면

적어도 애플이 휘청할 일은 절대 없어 보이긴 합니다

메타가 바뀌어도 적응을 잘할 수도 있는 거구요

다음 패러다임을 주도할 제품이 뭘지 궁금해집니다

애플 본인들도 그걸 잘 알아서 여러 사업에 발을 들이고 있는데 그게 잘될지는 계속 지켜봐야겠지요

이게 맞는 것 같습니다.

삼성이 계속 진화하면서 잘 해나갈 것이라는 데는 동의하지만 간과해서는 안될 애플의 저력은 사용자를 지속적으로 lock in 하게 만드는 생태계를 지니고 있다는 점입니다.

단순히 애플 팬 보이를 넘어 아이폰에서 아이패드, 맥으로 이어지는 사과 농장을 구축하는 것을 자랑거리로 삼는 사람들이 종종 보이는데 이들은 애플에서 신제품이 나왔다고 하면 별다른 고민없이 구매를 하죠. 이들의 행동이 비합리적으로 보이기도 합니다. 그런데 사람은 적응의 동물이기 때문에 일단 자기가 익숙한 곳에 안주하고자 하는 본성이 있습니다. 이미 애플 생태계 속에 빠진 사람에게는 안드로이드나 윈도우의 언어는 낯선 것이 되어버리기 때문에 계속 애플 제품만을 구입하게 되겠죠.

반면 삼성의 경우는 스마트폰은 오픈소스 운영체제인 안드로이드를 사용하고 있고 자체적인 플랫폼이 없습니다. 따라서 어떤 사람이 갤럭시 유저가 되더라도 앞으로도 계속 갤럭시 유저로 남아있게 만드는 능력이 애플에 비해 상대적으로 부족합니다.

애플이 현실에 안주하면서 혁신을 게을리하는 모습을 보이는 것은 그만큼 믿는 구석이 있기 때문이라고 생각합니다. 결국 지속적으로 돈을 버는 사람이 승리하는 이 바닥에서 기술력을 선도하기 위해서는 엄청난 투자비용을 감내해야 하지만 애플은 굳이 그러한 모험을 감내하려 하지 않죠. 기술이 성숙할 때까지 기다렸다가 그 기술을 잘 다듬어서 제품에 반영하고 멋진 마케팅 문구로 포장하면 애플 생태계에서 살고 있는 많은 분들이 앞다투어 지갑을 열테니까요.

그런 점에서 저는 삼성이 앞으로도 잘 해나가기 위해서는 그만큼 갤럭시만의 차별성을 잘 드러내야 한다고 생각하고 하드웨어 기술 혁신뿐 아니라 삼성페이같은 소프트웨어 혁신에 힘을 줘야한다고 봅니다.

이번에 노태문 무선사업부장님이 back to the basic이라 해서 삼성은 삼성이 제일 잘 할수 있는 하드웨어에 집중하겠다고 하셨는데, 결국 하드웨어만으로 경쟁자들을 압도하는 전략은 한계에 부딪힐겁니다. 중국업체들이 각종 실험작들을 쏟아내고 있는 상황에서 언제까지 우위를 지키리라는 보장은 없으니까요.

폴더블이 시장의 주류로 자리잡게 된다면 삼성입장에서는 얼마간 한 숨 돌릴 수 있게 될 것 같네요.

애플이 아이폰만 놓고 보면 혁신이 없어보이긴 한데 저는 이건 애플이 자신들의 생태계를 더욱 견고하는데에 집중하는 쪽으로 방향을 잡았기 때문이라고 생각합니다. 에어팟 프로, 애플 티비+, 애플 매거진(?), 애플 아케이드, 애플카드 등등 이런것들이 전부 자신들의 생태계의 가치를 점점 높이고 이용자들을 더욱 빠져 나가기 힘들게 하기 위한 개발이라고 생각해요. 물론이게 잘될진 좀더 두고 봐야 할것 같네요. 애플 아케이드는 욕먹는걸로 아는데 에어팟 프로는 대성공이였죠. 

생각해보면 옛날이나 지금이나 애플이 자신들의 생태계를 키우고 연동시켜 더욱 가치있는 것으로 만드는 방향이 달라지진 않은것 같네요. 전 개인적으로 아이패드나 애플 워치 이런것도 그러한 것의 일환이라고 생각하거든요.  

근데 폴더블이 되면 이야기가 달라진다고 생각합니다. 아무리 힌지 특허를 내고 디자인 특허를 등록해도 결국 가장 핵심이 될 폴더블 디스플레이가 없으면 특허 적용도 제품제작도 뭣도 못하니까 말이죠. 

지금 삼성과 타사 폴더블의 기술력 차이를 보면 사실상 애플에게 삼성외의 선택지는 없어 보입니다. 물론 폴더블을 만들 때의 이야기 입니다만..

워낙 기술력 차이가 나서 애플이 잘하는 공급사 경쟁을 통한 갑질이 통할리도 없고..  그렇다고 삼성 외의 폴더블을 선택했다가 삼성과 직접적으로 비교당하게 될게 뻔히 보이죠. 문제는 삼성한테서 폴더블 디스플레이를 잘 받을 수 있냐는 건데 그리 희망적이여보이진 않네요.  애초에 삼성 입장에서 자기들이 10년 개발해온 기술의 결정체를 그냥 퍼줄지도 의문이거니와

설령 어떻게든 수급을 따내더라도 삼성에 너무 의존해야 한다는 리스크도 크고.. 삼성 입장에서야 애플 외에 공급처는 앞으로 넘쳐 날테고.. 그 이전에 자기들 폴더블폰 물량 소화하기도 바쁠테니..

물론 이건 폴더블에 한정된 시장의 얘기 입니다만 저는 이쪽이 이후 새로운 폼팩터가 될 가능성이 높다고 보고 있습니다. 이 폼팩터의 가장 장벽이 되는건 폼펙터 그 자체보단 가격이 원인이라고 생각하거든요. 기술 개발을 통해 수율을 개선하고 생산 비용을 낮춰서 합리적인 가격에 폴더블폰들이 제공되면 수요는 충분할거라 개인적으론 생각합니다. 특히 이번 z플립 보면서 그생각이 들었네요. 처음엔 도데체 저게 뭐에 쓰는건가 싶었는데 실제로 나나온거 보니 생각이 바뀌어 버리네요. 

어우 쓰다보니 장문이 되어버렸네요; 

이렇게 분석하는 전문가들이 지난 과거부터 꾸준히 주장했던 애플 위기설... 하지만 택도 없다는ㅎㅎ;

마치 '세상에서 제일 쓸데 없는 걱정이 삼성 걱정이다' 라는거랑 마찬가지겠죠

애플에 있어서 항상 비판적인 입장을 견지해오고 있지만, 애플의 서비스 락인효과는 어마무시합니다.

구구절절 이야기하면 윗분들과 같은말을 하게되니 저는 여기까지만 말씀드리겠습니다.

삼성도 애플도 자신의 방법으로 시장을 개척해나가겠지만, 수많은 IT기업이 뜨고 지는 미국 실리콘밸리에서 끝까지 살아남을 회사를 꼽자면 첫번째가 마이크로소프트, 두번째가 애플이라고 생각합니다. 이 둘은 제가 장담하는데 미국이라는 국가보다도 오래 생존할 겁니다.

80-90년대면 모르지만 애플은 절대 안 망해요. 사업 분야를 확장해서 오히려 독점하는 기업과 경쟁하려고 하고 있죠. 주가로 아람코까지 근접하고 있습니다. 현재 IT 기업 중에서 기술적 수준이 가장 높은 곳 찍으라면 어디 찍을까요? 전세계 어디든 같은 대답 나올 것 같은데요. 독한 면이 있지만 미국의 천재 개발자들만 모인 곳이에요.