네. 맞아요. 저게 몇 년된 논문이긴 해서 그 이후 eDRX, PSM 등이 등장해서 LTE 대기전력이 줄긴 했습니다. 그러나 Wi-Fi에 비할 바는 못 됩니다. 

?? 이해가안가는데요.. 제가 lte처음쓴게 노트2인데 그때도 저정도로 전력소모안컷어요.. 저건 뭔가 잘못된거같은데요? lte초기시절에 대기전력이 저정도로 광탈은 아니었어요.. 노트2가 3100이었으니까 아마 12wh정도됐을거란건데 그냥 대기전력만으로 20시간이요? 그떄도 대기전력 별거안하면 1시간에 1퍼정도 닳는수준이었습니다..  저 표 말대로라면 1시간당 4~5%닳는다는건데 자고 일어나면 30~40%빠져있다고요? 절대그런수준아니었습니다

이건 제가 굳이 뭔가 찾아서 증명할필요도없겟고 그냥 여기 분들한테물어보세요.. lte초기시절에 자고일어났더니 배터리 30~40%빠지는게 흔한일이었냐구요.. 절대그렇지않았습니다

저 표를 완전히 잘못 이해하고 계십니다. 저 mW값이 나와 있는 표의 시간 단위가 시간도 아니고 분도 아닙니다.

옆에 나와 있듯이 ms이고요, 

저기서 의미하는 것은 LTE에서 RRC_IDLE 상태에서 DRX 1 사이클 돌릴 때 43ms 동안 On 상태가 되어

PDCCH를 모니터한다는 의미입니다.. 그거 다 감안해서 밑줄 결과가 도출되는 겁니다

이해가 안 가시면 출처에 있는 논문 1-2페이지만 훑어보시면 감이 오실겁니다.

논문자세히봤는데 테스트가 8년전테스트에 땅도넓은 미국에서한거네요.. 그때면 lte도 잘 안터질때라 환경이다를거같다는 생각이듭니다

저 결과값은 비교적 잘 잡히는 환경에서 한 것입니다. 그 이후로 LTE 전력 효율이 개선 된 것은 사실이나 Wi-Fi와 비교하면 택도 없습니다.

전력효율이 개선된거는 사용중에 개선된거고 대기전력만따지면 별로 개선됐다고 여겨지지않습니다. 지금도 갤럭시s20울트라 1시간에 1%정도닳던데(aod미사용) 5~6년전에도 배터리용량 고려하면 별차이없었습니다..

공정 미세화가 진행되면서 모뎀쪽도 개선되었고, 특히 AP쪽에 통합되기 시작하면서 비약적으로 효율성이 증대되었습니다.

그렇게 느끼시는 것은 다른 요인에 기인한 것으로 보입니다.

효율성이 비약적으로 증가한건 데이터켜서 스트리밍,웹서핑등을 할때기준이고 저도 이건 동의합니다. 아무래도 대기전력시간이 증가하긴했는데 이건 배터리가 커져서그런게 커보이고 CA개수가 늘어나면서 동시에잡는 주파수대역이 많아지고 속도향상을위해 안테나도 추가하면서 그런거같습니다 초기 LTE시절처럼 잘터지는망 1개만잡고 안테나개수도 줄이면 더오래가지않을까싶습니다

대기 모드 즉 rrc_idle DRX 모드에서 CA 여러개 잡지 않습니다. 이때는 주기적으로 최소한의 패킷만 주고받다가 데이터 통신이 필요할 때만 rrc_connected 상태로 promote해서 통신합니다. 이때 CA가 필요하다면 하는 것이고요.

이때의 효율은 모뎀 효율성에 크게 기인할 수 밖에 없는데 이 부분은 LTE 초기 모뎀과 지금 모뎀 비교하면 크게 차이납니다. 수치를 찾아보면 나오기야 할 텐데 말씀 안 드려도 될 거 같고요.

대기모드에서도 통신해서 wifi가 더오래가는 차이가난다길래 쓴겁니다; ca는 그렇다쳐도 안테나가 늘어난것도있으니까요 그리고 사용중 효율성이 크게늘어났다고 대기전력까지 크게늘어났다고 추론은 힘들죠..  스마트폰 ap,램등등 효율이 극히올랐지만 비행기모드해놓고 가만히냅둬도 대기전력이 배터리크기대비 예전보다 극적으로 오래간다고 느끼긴힘들죠

오히려 wifi잡았을때 대기전력이 예전보다 훨씬오래가더군요.. 예전에 스마트폰 초기시절에는 wifi절전모드따로안하면 배터리 줄줄세서 항상 끄고썻던걸로 기억합니다 백그라운드,동기화 이런거안해놓는 성격인데도 그랫거든요.. 그때는 wifi잡고나면 거의 1시간에 3~4%씩빠졋던걸로 기억하네요.. 요즘은 오히려 wifi접속해놔도 별로안닳더군요

최근에 진행된 비슷한 논문이 있으면 좋겠으나 지금은 5G 테스트한다고 LTE 테스트할 사람들은 없겠죠 뭐..

변인 통제도 안 된 상황에서 나온 검증되지 않은 경험을 가지고들 이치에 안 맞는 주장들을 하시니 할 말이 없읍니다.