LG폰 사용자 분들도 삼D와 BOE 선택권이

있었다면 90%이상 삼D를 골랐을 듯 합니다.

삼성 보급형에도 BOE CSOT 들어가는거 별로긴해요. 자사 디스플레이 놔두고 그런걸 넣으니

보급형까진 가격이 합당하고 품질이 크게

나쁘지 않다면 A시리즈 컨셉상 이해를 해보려는

노력은 할 수 있다고 봅니다만 100만원 넘어가는데

BOE는 ㄹㅇㅋㅋ네요.

가격도 비싼 A73에도 BOE 써가지고 상당히 껄끄럽더라고요

g8이 출시당시에는 lg패널 들어갔다가 as로 교환할때는 boe패널로 교환해줬었는데 품질 정말 안좋았어요... boe패널 탑제하고 출시한 v50s도 lg패널 탑제한 v50, g8보다 디스플레이 품질 훨씬 안좋았구요..

정확히 BOE 패널 사용했다는 말이 어디에도 공식 자료를 찾을수가 없더라고요?

V50s도 메인화면은 LGD 썼다는데, 서브픽셀 구조는 LGD 것이 아니고 해서 보니 티안마나 비전옥스가 유력하다고 하네요.

 적어도 벨벳이나 윙에 쓰인 BOE 디스플레이는 V30 35 50 사용해본 경험과 비교했을때 월등히 좋았습니다

검수가 문제였던거군요!!

ㅋㅋ 써서 문제생기면 애플만손핸데요 뭐

검수 잘해야죠 쓸꺼면

멀쩡히 비교 우위가 있는 제품이 있는데도 원가라던지 그런 측면으로 뽑기논란이 충분히 예상될 수 있는 선택을 한다는건 좀.. 그 만듬새가 좋다는 것도 무너질 수 있는 작은 이슈는 아닐듯합니더

실기기가 나와봐야 비판도 가능하겠죠? 아이폰 유저 입장에서라면 뭐가 들어가든 무슨 상관 이겠습니까 사용경험만 전과 다르지 않다면 그만이죠

브랜드 이미지 차이가 있긴하지만

그렇게 따지면 갤럭시도 boe 쓰면서  동일한 사용감 주면 그만인데 왜 갤럭시는 boe 검토하면 원가절감에 미쳤네 ㅉㅉ 이러한 비판이 앞서는지 모르겠어요

누구보다 원가절감하기 위해 노력하는 애플과 비슷한 상황에서 애플이 하면 ok다 글쎄요..

아이폰 쓰고 있지만 여전히 해결되지않는 번개 현상을 보면서 그들의 검수는 완벽한가 싶네요 

번개 현상은 실사용에 있어 거의 문제 안됐죠

그만큼 삼성의 검수와 QC가 신뢰도를 주지 못한다는 방증 아닐까요? 애플 만큼의 신뢰도가 없는거죠 

번개 현상 충분히 밤에 불꺼놓고 영상 볼때 거슬리던데요

삼성이 카메라 센서같은 경우 이슈가 생기지만 자사 제퓸을 우선시 하는 모습이 있었지만

디스플레이쪽에서 그렇게 검수가 신뢰도 못줬나 하면 아닌거같은데요. 원가 절감 비난에 디스플레이 편승은 참 잘 모르겠습니다. 

브랜드 이미지 차이에 의해 애플의 행위는 용인되고 삼성은 개처럼 까이는 요새 현상은 조금 안타깝습니다 

거의 종교인거 같네요.

그런 팬덤이 형성될 만큼 애플이 높은 신뢰도와 질 좋은 서비스를 제공하고 있다는거죠

높은 신뢰도는 모르겠습니다 요즘 소프트웨어 수준하고 QC보면 높은 신뢰성있는 것 같지는 않아보여요

밍치궈발 정보론 아이폰15부터 LTPS패널의

70%정도를 BOE를 통해서 공급받고

품질과 공급에 문제가 없으면 16의 LTPO도

받겠다고 합니다.

15까지는 프로 라인업은 엘지D 삼D겠고

바닐라 계열은 거의 BOE라고 봐야될듯 합니다.

정 궁금하시면 3utools로 패널 정보도 확인

가능합니다.

아 ㅋㅋ 확인할수는 있네요  품질만 동일하면 궁금할이유가 있나요? ㅎ

팩트였었는데 지금은 모르겠어요 예전엔 그냥 삼디에서 거의 ? 원가 혹은 그 이하로 삼전에 납품 됐다 들었읍니다.

왜 그런가요?

삼성은 망한 기업 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기 여론 보면 삼성은 이미 스마트폰 시장에서 망했습니다

A시리즈는 중국 부품 사용이 납득이 안 되지는

않습니다. 합리적 구성을 저렴한 가격에 제공하는

컨셉인데 고급화를 바라는건 양심이 없는거죠.

근데 100만원 넘는 플래그십에서 그게 납득이 되면

저는 이상한 사람으로 생각할거 같습니다.

품질이 동일해도 납득이 안가시나요?

납득이 될 수가 없죠..

50만원짜리면 모르겠는데 한국 정발가

155만원 175만원짜리 기기에 중국제 디스플레이를

탑재했다, 그것도 이전에 무단으로 설계를 변경했고

그 이전에도 수차례 품질 미달로 드랍당했던 업체

패널을 탑재하고 가격적 이점도 없다면

그걸 이해하는게 이상한겁니다.

품질이 완전하게 동급일 수 있을지 미지수인건

둘째치고 소자 수명은 유기물질셋의 조합과

품질이 결정하는데 패널 수명이 동일할지도 미지숩니다.

그렇다면 앞으로 애플폰은 못쓰시겠네요 아직 프로모델에 탑재 확정은 아니지만 탑재된다면

그리고 말씀하신건 품질이 동일하지않다는 조건인데요 ㅋㅋ

품질이 동일할지는 지켜보시죠.

그럴 능력이 있는 회사가 아이폰11부터 패널 공급

시도했다가 드랍당했을지

3년을 드랍당하고 그나마 소량공급도 수율이

딸려서 설계를 무단으로 조작하는 저급한 회사

제품이 얼마나 잘 나올지 보면 됩니다.

아니 ㅋㅋ 동일하다는게 아니라 동일하다고 가정을 한거고 품질이 다른데 프로모델에 꾸역꾸역 집어넣는 애플이 더 혐오스러울것같은데요

애플에 신뢰가 있는데 BOE는 신뢰못한다면 굉장히 힘드시겠네요 둘다 없음 안살꺼고 둘다있으면 사면되구

3년 연속 품질 이슈로 드랍

14에선 수율 이슈에 설계 변경으로 리퍼용 패널

6% 턱걸이 공급

중국 회사인 것도 드러운데 4년째 품질 이슈가

나오면 신뢰가 있는게 이상한거겠죠?

100% BOE공급이 아닌 이상 피하는 방법은

얼마든 있습니다 번거로울 뿐 ^^..

아 그렇죠 뭐 사고 확인하고 중고로팔고 다시뽑으면 되니까 아니면 애캐플 들고 일부러 부시던가

근데 미국정부는 재재안하나요? 기술배겨간 중국산 디스를 품질이 떨어지는데도 채택하는데 베터리는 중국산 광물만 들어가도 앞으로 미국에 수출금지하는데;; 우방이란 국가가 참..

반도체나 배터리 패권은 놓치면 안된다고 생각하지만 디스플레이 시장쪽은 중국에 넘겨줘도 자신들의 산업에 큰 타격이 오지는 않는다고 판단한거같네요.

 우리들 입장에서만 애타는 문제 같아요 ㅠ

그래도 boe가 소형oled 기술 70~80%는 따라왔다는 소리같은데 일본이 우리나라한테 다 뺏겼던거 처럼 피할수없는 숙명일까요....?