그건 누구나 다 알죠 ㅋㅋㅋ 근데 3, 4년 정도 비율을 유지했지만 S3부터 펜 사용이 가능했고 필기 어플도 거의 없는 수준이었고 제일 결정적으로 S3 하드웨어 문제가 너무 심각했던지라 지금 같이 좀 태블릿 잘 팔리고 갤럭시 탭에 호의적일 때 지금 다시 시도를 해야 한다고 생각을 합니다.

그때도 필기 어플은 있었죠.

필기 어플이 없었다기보단 대다수의 유저들이 태블릿을 필기용으로 활용하지 않았다가 맞지 않을까 싶네요

일단 없다고는 안 했습니다. 그리고 말했듯이 탭S3부터 펜을 지원을 하기 시작했는데 탭S3가 워낙 망작이라서 솔직히 예시 자체가 너무 부적절합니다.

탭s시리즈가 그러하지 진작에 노트프로와 같은 s펜 태블릿 모델은 존재해왔습니다.

해당 모델은 17년 단종이후에도 12.2인치에 펜이지원된다는 장점때문에

수리를 하기위해 중고제품을 구할 정도로 인기있던 제품이었구요

해당 모델 14년도부터 제가 써왔는데 s3부터 펜을 지원한건 아니죠.

그 부분은 틀린 게 맞는데 그래도 비율이 지금과 비슷하니까 큰 의미가 없죠

왜 그걸 저한테 묻는지는 모르겠지만🤔 그거야 알 수 없죠😁

그것보다는 갤럭시니까 사는 사람들이 더 많을 거 같습니다. 에코 시스템이 갖추어졌고 필기 기능도 이번에 업데이트 됐습니다. 그래서 비율 때문에 구매하는 거라면 갤탭도 충분히 선택지가 될 수 있죠.  

뭐..갤럭시라서 산다는걸 못박아 두시면 할말이 없는데 갤럭시라서 사는 사람이 많았다면 그나마 쓸 목적,완성도를 가지기 시작한 탭S5e 이전에도 탭 점유율이 지금이랑 비슷했겠죠..? 삼성도 굳이 비싼돈 들여서 OLED고집 안했을거고요

위에 말했듯이 그런 사람보다 갤럭시니까 구매하는 사람이 더 많다고 생각합니다. 그리고 지금 태블릿 전용 UI는 없습니다. 그리고 따로 개발 같은 거 안 하고 단순히 늘리는 형태로 대응을 하고 있어서 문제 없습니다. 문제가 있다면 태반의 안드로이드 앱이 가로 모드에 대응을 하고 있지 않다는 건데 이건 다른 문제니까요.

글쎄요. 갤럭시니까 구매한다는 전제는 동의하기 힘드네요.

태블릿에 있어서 아직도 압도적인 점유율을 자랑하는게 아이패드인데요

아이패드가 30%고 탭이 20%인데 그걸 가지고 압도적이라고 표현하면 제가 어떻게 반박할 방법이 없죠.

그 20프로의 탭 유저가 "갤럭시니까" 쓴다고 하기에도 근거가 모자릅니다. 

One ui 3.1에 되서야 이제 연동성이 생기고 있고, 그전에는 끽해야 전화받기/자동핫스팟(이거도 안드9부터) 외에 또 있나요?

A6 쓰면서 갤럭시라 이걸 쓴다는 생각은 전혀 들지 않아요.

개인적인 관찰경험이라고 간주하시면 할말없지만, 여기랑 타커뮤에서 태블릿 추천글을 작성하며 느낀 경험으론 "갤럭시"라서 선택하는 경우보다 "영상비"에 최적화 되어서 구매를 결정하신 분이 훨씬 많았네요

사람들이 아이폰 구매하면서 에코 시스템 보고 구매하는 거 아니잖아요? LG도 마찬가지로 에코 시스템이 없다고 해서 구매 안 하는 것도 아니고요. 브랜드 보고 산다는 건 그 기업의 이미지를 보고 산다는 거지 에코 시스템 같은 걸 보고 구매한다는 의미는 아닙니다. 에코 시스템을 언급한 것도 넘어가기 쉽지 않다는 걸 얘기하기 위함이었고요.

그리고 코로나 이전에 한 15% 정도 였는데 그 사람들 대부분이 비율 때문에 구매를 했을까요? 제 상식 선에서는 그런 일이 현실에서 일어나지는 않을 거 같은데 음...뭐라고 말 할 수가 없네요;;;

커뮤니티라고 하면 전자기기가 위주인 커뮤니티일 건데 국내 최대 게임 커뮤니티 알고 계시죠? 거기서 플스5가 성능과 디자인이 뒤떨어져서 망한다 망한다 했지만 지금 와서 보면 완전히 정 반대가 됐죠? 갤럭시 탭S10e하고 아이폰 미니도 보면 완전히 망했고요. 이거 말고도 다른 사례가 좀 있는데 벤 당할거 같아서 언급은 못하겠네요 ㅎㅎ 아무튼 미코만 봐도 알 수 있듯이 다수는 침묵을 합니다. 소수만 떠들 뿐이죠. 

저는 적어도 해당 커뮤니티 반응이라도 가져올 수는 있는데, 

어떤 근거로 자꾸 그렇게 "갤럭시"만을 보고 갤탭을 사신다는 건지 말씀하시는 건지 알 수가 없네요.

게다가 에코시스템도 아니라 "그저 갤럭시"만으로 사람들이 갤탭을 구매한다는 근거자료나 사람들 반응이라도 보여주실 수 있으신지요?

https://m.fmkorea.com/3389172925

저는 해당 글에서 특유의 영상비와 oled 때문에 영상머신 용으로 갤탭을 구매한다는 의견이 굉장히 많았거든요. 적어도 동접 7만명의 사이트구요.

댓글 중에 폰따라 맞춰가란 의견도 있는데 이는 크진 않지만 연동성을 챙기란 의미니 팩맨님의 주장하시는 바에 해당되지 않은 부분이네요.

무슨 플스니 갤s10e니 뜬금없는 내용 언급하시면서 다수는 침묵한다 라는 말씀 하시는데 계속 주장 피력해봤자 이미 의견을 못 박으신 것 같으니 그만 하겠습니다.

그러니까 커뮤니티 반응은 근거로 접합하지 않다는 겁니다. 객관적인 자료가 아닌 이상 다 쓸모가 없어요.

문제는 따로 어디 업체에서 조사를 하지 않는 이상은 삼성 외에는 알 수가 없어요. 이러한 조사가 없는 거로 알고 있고요. 그래서 전 논리적으로 접근을 하고 있는 겁니다. 상식적으로 30%가 어느 특정한 목적 때문에 구매를 하는 일은 없으니까요. 

그래요 제가 100번 양보해서 커뮤니티 반응을 근거로 삼을 수 있다고 칩시다. 그러면 17년도에 16%를 차지한 건 뭔가요?

게다가 의견도 의견일 뿐이지 그게 대다수 사람들이 구매를 하는 이유가 된다고는 할 수가 없습니다.

사람들이 아이폰이나 갤러시 S 구매하면서 복잡한 생각하고서 구매하나요? 아닙니다. 저는 그 연장선상에서 말을 하고 있는 거에요. 사람들은 이것저것 따져가면서 구매를 하지 않습니다. 브랜드하고 가격을 보고 구매를 하죠.

그런데 그렇게 따지면 아이패드 같은 비율의 태블릿도 영상 보는데 문제 없지 않나요?

영상 시청에 문제는 없죠. 아이패드도 영상 재생은 잘 하니까요 ㅎㅎ

다만 4:3 비율의 기기에서 16:9나 그 이상으로 긴 비율의 영상을 시청할때 위 아래로 큰 레터박스가 생기는데요 

저에겐 이게 불편한 부분으로 다가왔습니다.

그래서 맥/아이폰등 애플 생태계 제품을 사용하면서도 갤탭을 구매하게 되었네요.

사용성을 따졌을때 갤탭S7+가 나에게 더 좋겠다해서 구매한거지 갤럭시라서 구매한것도 아닙니다. ㅎㅎ

??? 제가 잘못 이해하고 얘기하는 거일 수도 있는데 설마 반박하기 위해서 말을 하시는 건가요? 그렇다면 조금 얘기를 잘못 하시는 거 같습니다. 사람들이라는 게 '전부', '100%'라는 의미가 아니잖아요?

아뇨! 혹시 언쟁이 목적으로 보였다면 먼저 사과드립니다. ㅠㅠ

한 사용자로서 구매와 사용에 있어 지극히 개인적인 판단, 사고 방향과 의견을 남긴것이고,

반박으로 보시기보다는 아 이사람은 이랬구나 하고 봐주시면 좋겠네요...

그리고 위 댓글에서 '사람들'이 어떤 문장에서 사람들을 의미하는지도 잘 모르겠습니다.. 

노트북은 데스크탑을 들고 다니기 위해서 탄생한 물건이기도 하고 휴대폰처럼 들고 다닐 수는 없잖아요? 윈도우 인터페이스 문제도 있고요. 근데 태블릿은 휴대폰처럼 들고 다니기에 문제 없고 인터페이스도 터치에 친화적이라서 E-book이나 웹서핑 생각하면 아이패드에서 더 크게 볼 수 있어서 아이패드 비율이 더 좋은 거 같습니다. 

글쎄요 전 둘다 사용해봤지만 용도에 따라 다릅니다 제가 말한 노트북은 펜이 달린 노트북을 말하는겁니다 태블릿은 결국 소비용 기기입니다 결코 생산성이 우선이 되는 기기가 아닙니다 노트북은 생산성이 우선이 될 수 있는 기기구요 그런 기기 조차 펜이 달렸는데 4대3비율이 아니라는겁니다

제가 이전에 글을 썼었던거 같은데 아이패드가 이북이나 웹서핑에서 더 크게 보지 않습니다 단순히 인치로 계산하면 4대3이 넓어보일 수 있지만 이건 무게대비로 봐야합니다 그렇게 봤을 때 둘간의 큰차이가 있지는 않습니다 사실 당연한거지만 말이죠 화면이 커지는 만큼 무게도 무거워지니...그래서 아이패드 프로12.9가 엄청 무겁죠...사실 인치 구분이 너무 구세대적이죠 요즘같이 다양한 비율이 나오는 시대에 인치로 화면을 구분하는건 사실 의미가 없죠...

4대3비율이 좋을 때는 딱 한가지 뿐입니다 논문을 세로로 읽을 때...

그 문서도 가로로 두고 2개씩 볼때 16대10이랑 4대3이 큰 차이가 나지는 않습니다

동영상이야 말할 것도 없고 요즘 포맷이 대부분 16대10에 맞추어서 나옵니다

게다가 멀티태스킹 측면에서 16대10비율이 4대3보다 훨씬 좋습니다 옆에서 동영상 강의 틀어놓고 옆에서 필기를 할 때 4대3비율은 괴기한 비율이 나옵니다

반면 16대10은 거의 정사각형에 가까운 비율이 나오기 때문에 훨씬 낫습니다

전 이북과 에버노트를 동시에 띄워놓고 쓰면서 책을 읽는데 아이패드를 쓸때는 정말 답답했습니다

카톡같은 것을 분할화면으로 띄워놓아도 더 좋습니다

제가 보기엔 4대3비율은 너무 구시대적인 비율이라고 생각합니다 태블릿도 이제는 가로로 쓰는 경우가 많고 그래서 애플도 매직키보드등을 통해 가로로 쓰는 패턴에 대해 많이 연구하며 아이패드는 멀티태스킹도 가로로만 쓸 수 있게 만들어놨는데 이 비율은 세로로 문서놓고 쓸 때만 유리합니다 너무 언밸런스하죠

상대방 생각해서 가독성 좀 좋게 작성했으면 좋겠습니다.

펜이 달려도 노트북은 노트북이죠 그거 스마트폰 처럼 들고다닐 수 없잖아요? 게다가 노트북 가방에 넣기 힘들고요. 

더 작은 11인치도 있습니다. 12.9인치는 애초에 목적이 거치해 두고 쓰라고 만든 물건이죠.

그래요 인치로 구분하는 건 그런거 같습니다.

근데 태블릿을 가로로만 사용하나요? 세로로도 사용합니다. 그 세로로 볼때 차이가 있는 거죠. 저는 PC나 스마트폰으로 보면서 필기를 할 거 같지만 뭐 동영상 보면서 하지를 않았으니까 넘어가고

에버노트하고 같이 띄우고 쓴다는 건 별로 이해를 못하겠네요;;; 자체적으로 필기할 수 있으니까요. 그거 아니더라도 에버노트에서 지원을 한다면 사이드 바라고 하나요? 오른쪽에 생기는 멀티 윈도우로 해결할 수 있죠. 카카오톡도 마찬가지고요.

그리고 가로로 많이들 사용하는지 저는 잘 모르겠습니다. 저는 주로 세로로 사용을 하거든요.

아니 노트북이나 태블릿이나 무슨 차이가 있습니까? 당장 님이 말하는 아이패드프로 12.9인치만 해도 키보드달면 노트북무게가 나오는데? 

님은 주로 세로로 사용하지만 전 가로로 사용하는 경우가 더 많을거라고 생각합니다 대부분의 케이스가 가로 거치죠? 세로 거치 이전에는 나왔지만 요즘은 거의 나오지 않습니다 왜 그럴까요?

삼성조차 이제는 카메라를 가로로 쓰는거에 맞춰서 위치시켰습니다 삼성의 덱스만 봐도 삼성이 어느 방향을 주로 목표를 하는지는 명확하다고 보구요

심지어 아이패드 멀티태스킹은 세로는 지원하지 않죠 키보드케이스부터 해서 거의 모든 것이 가로를 기준으로 설계되어 있습니다

왜 이해를 못하시는지 모르겠네요 님이 쓰는게 전부 아닙니다 왜 본인의 패턴으로 다른 사람도 그렇게 쓸거라 생각하시는지 모르겠네요 태블릿쓰면 왜 타이핑으로 정리하면 안되는지 모르겠습니다 전 가능하다면 펜보다 타이핑을 더 선호합니다 물론 펜이 필요할 때도 있기 때문에 펜이 있는 모델을 선호합니다

그리고 아이패드 팝업창말하는건가요? 그거 옆에 가리잖아요 그건 동시에 하는게 아니라 잠깐 쓰고 다시 끄는 용도이지요 두개를 동시에 띄워놓는게 용도 아닙니다 게다가 비율도 길쭉한 비율로 정해져있구요 

그리고 전 11인치도 거치용이라고 생각합니다 들고 보는건 8인치라고 생각하구요 8인치도 좀 묵직하죠...

왜 계속 12.9인치를 얘기하시는지 모르겠습니다. 그리고 키보드 탈착 가능합니다. 노트북은 아니죠?

전 11인치는 들고 다니는 용도라고 생각을 합니다. 근데 이건 개인차니까 넘어가고요.

모른다고 했을 뿐이지 사람들이 주로 쓴다고는 안 했는데요? 삼성은 지금 안드로이드 문제 때문에 그렇게 밀고 나가는 거라고 생각을 합니다. 아이패드는 지금 제가 써보지를 않아서 정확하게 말은 못하겠습니다.

일단 멀티 윈도우 얘기를 했듯이  타이핑을 문제 삼지는 않았습니다. 저는 불편하게 쓰면서 그거 가지고 불편하다고 하는 게 이해가 가지 않는다는 거 뿐이죠.

그리고 하나 좀 말을 하자면 전 우열 이런거 가리려고 얘기하는 거 아닙니다.

들고 다닌다는게 무엇을 말하는지 모르겠는데 들고서 쓰는 것을 말하는건가요? 12.9인치든 노트북이든 다 들고 다니는건데...어쨌든 책상에 두고 쓰지 않고 손에 들고 본다는거죠? 어쨌든 그게 제가 말한 문서를 세로로 두고 쓸때 유리할때 아닌가요? 근데 제조사 입장에서 당연히 주로 사람들이 사용한다고 생각하는 방향으로 세팅하는게 맞지 않을까요? 과연 11인치이상 태블릿을 손에 들고서 세로로 문서를 보거나 필기를 보는 사람이 더많을까요 아니면 책상에 두고 보는 사람이 더 많을지 고민해봐야할거 같습니다

안드로이드의 문제가 뭔지 말해주실 수 있나요? 그리고 아이패드가 그렇다는겁니다 제가 사실을 말하는건데 그거자체도 의심하면 할말이 없습니다

그리고 무슨 말을 하는지 모르겠네요 제가 뭐가 불편하게 쓰는건지요...? 그게 편하게 쓰는건데...오히려 님처럼 굳이 피씨나 폰에 띄워놓고 쓰는게 더 불편해보이는데요 한 기기에서 멀티태스킹을 최대한 이용하는건데 왜 불편하죠? 불편하게 멀티태스킹은 왜 만들었을까 라는 말처럼 들리네요 

네

안드로이드가 태블릿 지원을 안 하니까 비율이 현재 이렇게 됐다고 생각을 합니다. 그래서 가로 모드에 대해서 제대로 지원을 안 하고 있는 상태에서 울며 겨자 먹기로 이 비율을 살리고자 밀고 나가는 거라고 생각을 합니다.

그리고 제가 잘 몰라서 얘기를 하지 않겠다는 게 왜 의심을 한다는 말이 되는 건지 모르겠습니다. 모르는 상태에서 뭘 얘기할까요?

생각 차이인 거 같은데 한 기기에서 멀티태스킹 한다면 그게 최선일 수도 있어요. 근데 저는 그렇게 화면을 줄여가면서 쓰지 않을 거 같습니다. 멀티 태스킹의 목적은 여러 가지가 있죠.

아무튼 지금 대화 오고가는 게 우열을 가리기 위한 논쟁처럼 생각이 되는 지라 전 여기서 그만 끝내겠습니다.

안드로이드가 태블릿 지원여부와 화면비율은 아무런 상관도 없습니다 딱히 논리적 연결점은 없는거 같습니다 오히려 가로모드 제대로 지원하는건 갤럭시탭입니다 아이패드 한번 써보시면 가로모드에 제대로 대응 못하는건 오히려 아이패드입니다

생각의 차이라...생각의 차이라기에는 남에게 불편하게 쓰면서 왜 굳이 불편하다고 불평하냐고 말하시는게 참 어폐가 있군요 스마트폰을 들고 다니면서 스마트폰 거치대까지 챙기고 다니는게 더 불편할텐데요 

너무 이상한 생각같습니다 다들 많이 쓰는 멀티태스킹 기능을 쓰는데 그 기능을 쓰니깐 불편하게 쓰면서 왜 그것을 불편하게 쓰냐고 말한다니...너무 앞뒤가 안맞지 않습니까? 그럼 그냥 멀티태스킹이란 것 자체가 불편하고 쓸모없는 기술이라고 말하시죠

게다가 제가 갤탭에서 그게 편리하다고 했지 불편하다고 한적 없는데요 아이패드에서는 불편하죠 그래서 갤탭쓰는거구요 

이건 갤탭 얘기죠 그리고 님은 그게 불편해서 불평을 하시는거구요 좀 어이가 없네요 그런 말은 굳이 한다면 님이 저에게가 아니라 제가 님에게 해야되는 말 같습니다

정말 정말 정말 정말 정말 이 말만 하고 끝낼게요 정말이에요.

앱 써보면 대부분이 가로 모드에 대응을 하고 있지 않습니다. 

저는 불편하지는 않습니다. 아쉬운 거 뿐이죠. 그래서 탭 쓰면서 문서 보기 힘들다고 하는 사람들 별로 이해가 가지 않아요.

이야기가 좀 꼬인 거 같은데 우리는 갤탭이 아니라 비율에 대해서 얘기를 하고 있었습니다. 제가 봤을 때 불편하다면서 다른 방법이 있음에도 불구하고 아이패드를 그렇게 쓰는 게 이해가 가지 않았던 거고요.

아무튼 여기서 끝낼겁니다 정말로요. 이제 자야할 시간이기도 하고 그러니 정말 여기서 끝낼겁니다.

아이패드 안쓰고 갤탭쓰고 있다고 누차 말했습니다 지금 16대10비율의 장점을 얘기하면서 나온 얘기인데 엉뚱한 소리를 계속 하시네요

태블릿용은 가로모드 다 대응했구요 아마도 태블릿용이 아닌 앱을 말하는거 같은데 그건 아이패드os를 가진 아이패드에도 똑같이 적용되는거고 아이패드가 더 대응이 안되었습니다 제가 아이패드 얘기를 하는 이유는 따로 os가 있는 아이패드가 오히려 가로모드 대응 더 안되어 있으니 구글이 태블릿지원 문제하고는 아무런 상관이 없다는 말입니다 그 앱 제조사가 태블릿용으로 만들지 않아서 문제인거지...이 말을 전혀 이해를 못하시는군요

그리고 전 문서본다고 말한적 없습니다 갤탭으로 문서보는데 불편하다고 한적 없구요 제발 제 글을 제대로 읽어주시기 바랍니다

아니 도대체 제글 어디에 아이패드를 그렇게 쓰고 있다는 말이 써있는지 궁금하네요 전 갤탭을 제일 오래 썼고 지금 갤탭유저입니다 아이패드는 진작에 팔아버렸구요 그게 4대3비율에서 불편하다는 말을 한겁니다 님이 다른 방법이 있다고 그 방법이 전혀 편하지도 시인성도 좋지 않으니 전혀 대안이 되지 못하는건 너무 당연하구요 그게 불편하다고 pc나 스마트폰 화면보라는게 대안인가요? 그냥 어쩔 수 없는 차선책일뿐입니다

그리고 저 지금 화면비율 계속 얘기하는데 엉뚱한 소리 좀 그만하셨으면 하네요 그리고 가로지원 모드 등등에 관련해서 다른 얘기 먼저 꺼낸것도 님입니다