미니 노드별 TR Density; Intel vs Samsung vs TSMC 좌지우건 조회 수 506 2021.07.14. 19:16 7나노가 삼성보다 TSMC가 높다는게 애매한데 N7+면 ㅇㅈ... 0 목록 새 글 쓰기 댓글 7 1등 ATNT 2021.07.14. 19:35 당장 N7보다 7LPP가 더 미세한 공정인데 저런식으로 내놓은걸 보면 예전 CPP 57nm 설 밀던걸 그대로 가져온거죠. 그리고 로드맵 업데이트 된거 참고해봐도 당장 4nm 공정 A57 면적이 7nm의 절반이니 4nm TR 밀도는 최소 200MT/mm^2를 넘긴다고 보는게 맞죠 1 [ATNT]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 2등 Elsanna 2021.07.14. 19:41 디지타임스 1 [Elsanna]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 두유 Elsanna 님께 2021.07.14. 19:45 [두유]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 3등 흡혈귀왕 2021.07.14. 19:59 N7+ 기준이면 SDB가 도입되서 N7+이 7LPP 대비 더 고밀도이긴한데 N7 기준이면 또 CPP 54nm가 아닌 57nm 기준에서 정리된거겠네요ㅡㅡㅋㅋㅋ [흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 reador... 2021.07.14. 19:59 tsmc 5나노로 만든 a14 보면 이론상 밀도와 실제 밀도 괴리가 크죠. 삼성은 괜찮은 편이구요 [reador...]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 흡혈귀왕 reador... 님께 2021.07.14. 20:02 이게 TSMC를 로직 밀도 기준으로 자사 노드 밀도를 광고하는데 사실상 실질적인 밀도는 SRAM 밀도, 아날로그 밀도, 로직 밀도 전부 합쳐서 그 중간의 어딘가일거라서 약간 차이가 있을겁니다. [흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 rexteen 2021.07.14. 21:08 tsmc N7은 91~92/mm2으로 알고 있는데.. 예전 퀄컴이 삼성 7PP보다 5% 정도 떨어진다고 하지 않았던가요? [rexteen]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 댓글 새로고침 에디터로 글쓰기 글쓴이 비밀번호 홈페이지 댓글 등록 취소
1등 ATNT 2021.07.14. 19:35 당장 N7보다 7LPP가 더 미세한 공정인데 저런식으로 내놓은걸 보면 예전 CPP 57nm 설 밀던걸 그대로 가져온거죠. 그리고 로드맵 업데이트 된거 참고해봐도 당장 4nm 공정 A57 면적이 7nm의 절반이니 4nm TR 밀도는 최소 200MT/mm^2를 넘긴다고 보는게 맞죠 1 [ATNT]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
3등 흡혈귀왕 2021.07.14. 19:59 N7+ 기준이면 SDB가 도입되서 N7+이 7LPP 대비 더 고밀도이긴한데 N7 기준이면 또 CPP 54nm가 아닌 57nm 기준에서 정리된거겠네요ㅡㅡㅋㅋㅋ [흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
reador... 2021.07.14. 19:59 tsmc 5나노로 만든 a14 보면 이론상 밀도와 실제 밀도 괴리가 크죠. 삼성은 괜찮은 편이구요 [reador...]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
흡혈귀왕 reador... 님께 2021.07.14. 20:02 이게 TSMC를 로직 밀도 기준으로 자사 노드 밀도를 광고하는데 사실상 실질적인 밀도는 SRAM 밀도, 아날로그 밀도, 로직 밀도 전부 합쳐서 그 중간의 어딘가일거라서 약간 차이가 있을겁니다. [흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
rexteen 2021.07.14. 21:08 tsmc N7은 91~92/mm2으로 알고 있는데.. 예전 퀄컴이 삼성 7PP보다 5% 정도 떨어진다고 하지 않았던가요? [rexteen]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
"AR 글래스가 스마트폰 대체"…마크 저커버그의 자신감
당장 N7보다 7LPP가 더 미세한 공정인데 저런식으로 내놓은걸 보면 예전 CPP 57nm 설 밀던걸 그대로 가져온거죠.
그리고 로드맵 업데이트 된거 참고해봐도 당장 4nm 공정 A57 면적이 7nm의 절반이니 4nm TR 밀도는 최소 200MT/mm^2를 넘긴다고 보는게 맞죠