미니 루머) 현재까지 나온 Gen3와 2400 스펙 비교
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1512
- 2023.03.25. 00:36
Gen3의 LP 미들코어 클라스터 클럭이 어찌될지 모르겠지만
밸런스 모드에서
빅,미들 2.5GHz
리틀 2.1GHz
로 동작하는 루머 생각하면
HP 미들코어 클라스터는 3.0GHz 클럭으로 동작하면
LP 미들코어 클라스터는 최소 2.5GHz 클럭에서 최대 2.7GHz 클럭으로 동작하지 않을까
조심스레 추측해봅니다.
2400의 GPU클럭 정보가 부족합니다.
양산 및 출시되지 못한 2300의 Xclipse 930 GPU가
커널상 1.4GHz이었으니 최소 이정도 잡고
4LPP -> 4LPP+의 성능 향상치 10% 감하고 GPU 설계 최적화까지 고려하면
최대 1.6GHz이나 1.8GHz 정도되지 않을까 추측만 할뿐......
일단 스펙 시트만 놓고보면
2400이 꽤 해볼만한합니다.....
for Galaxy용 Gen3가 클럭 구성이 어찌되느냐가 관건인데
for Galaxy용 Gen2 처럼
빅코어 3.19GHz -> 3.36GHz
GPU 680MHz -> 719MHz
마냥
for Galaxy용 Gen3가
빅코어 3.2GHz -> 3.36GHz
GPU 746MHz -> 770MHz
향상치면 Galaxy용 Gen3의 CPU는
싱글 성능은 8.4% 정도 2400보다 높고
멀티 성능은 10~12% 정도 2400 대비 열세
일것으로 보이네요...
GPU는 설계 최적화 및 캐시등을 통한 성능 향상 고려하면
for Galaxy용 Gen2 대비 for Galaxy용 Gen3의 GPU는
약 16~20% 향상 정도겠군요.....
그러고보니 커널 테이블에서 1GHz 클럭 짜리가 있었다는데...
스냅드래곤8cx Gen4의 GPU 클럭일수도 있을거같습니다.
근데 말씀하신건 약간 어폐가 있는게
당장 차라리 엑시노스 말고 미디어텍 쓰라는 말도
나오는 마당에 디멘시티9200이 스냅드래곤8 Gen2
대비 좋은점이 있냐면 그것도 아닙니다 ㅡㅡa;
N4P 공정 썻다는거 빼면 좋은점이 하나도 없어요
엑시노스2400 포인크는 비정상이 정상이냐
아니냐가 포인트라...
그리고 본문 대로라면
CPU 멀티 성능은 엑시노스2400이
더 높을 가능성이 아주 높습니다. (이건 물리적 코어 차이가 있으니)
GPU는 뭐 나와바야 아는것도
결국 밀리는건 AI 성능 정도겠네요.
ISP도 최대 화소만 놓고보면 엑시노스2400가
더 높을테구요
“가려운 곳 긁어주는” 윈도우 11의 크고 작은 신기능 20가지
삼성 엑시노스 신뢰성은 해볼만하다로는 부족하죠...
해볼만하다, 일정부분 한계가 있다, 어쩔 수 없는 부분이 있다, 어디가 부족하다 등등의 핑계없이
스펙과 성능으로 이거 이기는데? 저거 이기는데? 그거? 그것도 이기는데? 정도는 되어야
바닥뚫고 지하실 끝까지 내려간 신뢰성을 회복될 기미가 보일겁니다...