웃긴건 스틸노마드에서 엑시노스가 높은 점수를 받은 사실은 이악물고 무시한다는거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

긱벤4 -> 5 변경으로 스냅 820은 완전히 못 쓸 물건이 되었죠. 

갤럭시탭S3와 LG V20 기준

스냅820은 못쓸 물건이 맞았습니다 ㅠㅠ

너무 별로였어요 ㅠ

그 당시 820은 CPU에서는 7420에 한참 밀렸습니다.(...)

그래서 크로스체크가 필요한 거죠

세상에 중립이란 없습니다. 그 AI조차도 데이터로 학습하기 때문에 중립이 아닐텐데요 뭐

steel nomad 가 더 괴리감이 크지않나요? 엑시노스2400이 젠3보다 전성비/최고성능 둘다 우위로 나오는 테스트인데요

저는 steel nomad도 별로라고 생각합니다. 실제 게임들로 해야 정확하죠.

스틸노마드가 GFX 벤치나 와일드라이프보다 실게임 성능을 더 잘 대변한다는 논리대로라면 엑시노스 2400이 8 Gen 3나 A17 프로보다 더 실게임 성능이 나은가보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

스냅, A칩 < 엑시

엑시의 정상화 ㄷㄷ

정상화는 역시

사실 2400이 실제 게임 성능이 밀리는 건 낮은 CPU 전성비와 OpenGL 호환에 의한 원신 같은 CPU 부하 오픈월드 중심의 게임들에서 특히 나타나죠. Xclipse 940 자체는 잠재력이 꽤 있는 편이긴 하죠. 부족한 Vulkan 최적화 게임과 낮은 CPU 전성비가 발목을 잡히고 있다고 봅니다.

다른거 다 제쳐놓고 8 Gen 3와 엑시노스 2400을 비교하면 Vulkan 기반 벤치나 게임 기준으로도 8 Gen 3보다 명백히 밀리죠.

제가 그래서 cpu전성비를 이야기한거고 gen3보다 좋다한적은 없습니다. 그리고 스틸노마드도 vulkan 기반 벤치죠. 저는 gpu 아키텍쳐 한해서만 말하는겁니다. 절대 성능치가 떨어지는건 공정에의한 gpu규모한계와 클럭한계로 보고 있습니다.

그래서 저도 그걸 비판할 자유를 행사한거지요.