나중에 기커완 리뷰가 나오면 더 알 수 있을 것 같다는 생각은 듭니다만 확실히 좀...

그러나 맹점은 Kirin의 저열한 절대성능에도 불구하고 자체 HarmonyOS를 플래그십에 아쉽지 않은 성능으로 구동할 수 있었다는 점이죠. 게다가 SMIC의 선단 공정 고객으로서 가치도 있을 것이고요.

...그럼에도 불구하고, 888-8G1 정도의 전작에 대비하면 착실하게 성능이 개선된다는게, 그리고 그게 저열한 공정 성능이라는 핸디캡을 감수하며 개발하는 악조건을 감안하면 역시 절대적으로 부족하다 뿐이지 계보 자체가 답이 없다는 느낌은 아닙니다.(계보가 흔들리는 모 실리콘 브랜드 안습 ㅋㅋ)

플래그쉽에 아쉽지 않은 성능이라는 것 부터가 잘못되었네요. 솔직히 엑시가 tsmc 선단 공정 쓰는 ap에 밀려서 욕을 먹을뿐이지. 저런 저성능의 ap와 비교될 부분은 아니죠.

아, 사용성으로서 성능을 절대 성능이랑 헷갈리게 적었네요. 절대 성능도, 사용성도 어느 동시대 ARM AP 대비 떨어지는 건 사실이죠. 뭐, 통한의 쉴드 같은 건 아니었는데 맥락이 그렇게 읽히겠군요.

기실 사용성의 주축인 HarmonyOS도 썩 완성도 높진 않죠. 특히 홍보와의 괴리가 눈에 띕니다.

사실 SMIC가 TSMC N7 공정을 도용(?)해서 7nm 공정을 개발했음을 고려해야 하고,

SF5E = TSMC N7P와 N6 사이의 어딘가임을 또 감안해볼 때,

SMIC N+2 ≤ TSMC N7 < TSMC N7P ≤ SF5E < TSMC N6 정도이니까요.

네.. 뭐 그런거 다 고려했을때 이정도 뽑아준건 잘한거같지만 중국같이 특수한 상황에서의 애국심 없으면 못쓰겠더라구요.

그나저나 이번에 8+1과 gen2 사이까지 치고 올라온거 또한 대단하긴 하네요. 영원히  888급에 갇혀있을줄알았는데..

사실 9000S는 888급인데, 9010은 긱벤치6 기준 8+ Gen 1급까지 찍었습니다.

제가 잠시 썼을때 긱벤치 돌렸던건데

멀티는 얼추 8+gen1급에 싱글은 888급 아닌가요..?

솔직히 전작이랑 별차이는 없습니다.

신작인 9020이 긱벤치5 싱글 1167 멀티 4663

전작인 9010이 긱벤치5 싱글 1099 멀티 4397 이죠.

클럭을 조금 더 올린 결과죠.

9010 긱벤치5 점수를 몰랐었는데 이렇게 보니 별 차이 없긴 하네요