미니 갤럭시는 당분간 안사야겠네요
- 미니기기발
- 조회 수 1798
- 2024.11.28. 20:27
s22~s25까지 울트라 기준 카메라 배치가 동일한데
뭐 디자인적으로 나쁘진 않습니다. 오히려 다른 중국폰들 보다보면 아주 훌륭한 디자인이죠.
근데 맥세이프 악세사리랑 호환성이 뒤지게 나쁜게 너무 마음에 안드네요
맥세이프 무선충전 보조배터리, 맥세이프 카드지갑 등등 하단 카메라부분과 겹치면서 애매하게 떠버려요
어차피 s25울 렌더링 보면 또 맥세이프랑 호환성 뒤지게 안좋을거니 걍 패스하고 s26울쯤엔 제발 카메라 배열좀 바뀌길 기대합니다
바뀌기 전까진 그냥 24u로 버텨야죠
그리고 갤럭시는 무선충전 삼성규격에 맞춰야 15w로 충전 가능해서 designed for samsung딱지 붙은 제품이나 정품 아니면 저속으로 되는데, qi2도 좀 넣으면 좋겠네요...
뭐 다른 중국 기기들도 아직 qi2도입 안했기도 하고 emr패널땜에 어차피 안하겠지만요
_________________________________
특정 키워드에 꽂혀서 무지성 비난이 아닌, 제발 글을 제대로 읽고 반박을 해주세요...
위에는 제 개인적인 경험으로
디자인적으론 좋지만, 맥세이프와 카메라의 간섭이 맘에 안듦 -> 내 취향과 다르기 때문에 카메라 배열이 바뀌기 전까지 s24u로 버팀
+ 갤럭시의 또하나의 문제점인 '무선충전 호환성'
정품 or 삼성 모듈을 사용한 designed for samsung딱지가 안붙은 제품은 15w로 충전되지 않음. 상위호환인 표준규격 qi2를 사용한다면 이러한 호환성 개선가능. but qi2를 넣은 타 제조사도 거의 없으면 emr 패널로 인한 한계.
개인적인 경험으로 카메라 배치 변경 및 qi2가 들어가길 바라는 내용입니다.
바라는 저도 잘못한게 없으며 삼성 또한 잘못한게 없겠죠.
그리고 qi2와 같은 상위호환인 표준규격이 들어간다고 사용자 경험에 전~~~혀 해가 될 게 없죠.
제 글을 제대로 안읽으시나 봅니다
유독 삼성 까는 내용이 나오면 발작하시는 분들이 있어요.
카메라 세로배열이 긴 편임 -> 편의성 증가를 위한 써드파티 맥세이프 케이스 및 악세사리와 카메라 간섭 -> 필자의 취향과 다르기에 세로로 긴 카메라 배열이 이어진다면 24u에서 기변생각 x
그리고 맥세이프와 별개로 무선충전 호환성이 안좋음 = designed for samsung 인증이 없는 제품들은 15w출력 못받음 -> 요즘 qi2 무선충전기가 많이 나오기에 삼성도 추후 지원해줬으면 함, 그치만 여타 중국폰들도 그렇고 애플 말고는 qi2 지원하는곳이 거의 없기에 딱히 기대는 안함
당연히 삼성이 한 소비자의 취향을 들어줄 필요도 없고, 그게 잘못도 아닙니다.
그치만 더 높은 편의성과 넓은 호환성을 가진 qi2를 넣는게 너무나도 당연하게 소비자 입장에서는 더 좋은 것입니다.
반응들이 좀 의아하네요. 말이 맥세이프지 현 시점에는 표준 규격 중 하나인데, 독자 규격을 고수해서 표준 규격과 호환이 어려운 상황에 불만을 가지는 건 전혀 이상한 일이 아닙니다. 그런 불만을 기업에서 신경 쓸 이유가 없다고 생각하면 어느 회사의 독자 규격에든 호환성을 요구할 명분 자체가 사라지는 건데, 그쪽이 옳다는 생각은 들지 않네요. "왜 애플에 안 맞춘다고 삼성이 욕 먹어야 해?"의 방식으로 접근하는 분들은 오히려 그 방식이 애플이 항상 보여왔던 태도였음을 되새겨야 할 필요가 있겠습니다.
표준 규격을 채택한 뒤면 더 할 얘기가 없는데요? 근본적으로 표준 규격 대신 독자 규격을 유지하기 때문에 생기는 난점에 대한 이야기라는 것은 결국 "채택하지 않았으므로 문제가 생긴다"에 방점이 있는 것인데, "채택하지 않은 표준 규격을 고려할 필요가 없다"는 말씀은 아예 반박으로 성립될 수 없는 궤 자체가 다른 주장입니다. "안 했으므로 문제"라는 물음에 "안 해도 되는 이유가 있었다"거나 "안 해도 문제가 안 된다"는 답이 나온다면 몰라도, "하지 않은 일에 대한 것까지 고려할 필요가 없다"는 말이 답으로 나올 수는 없잖습니까?
말씀하신 표준/독자 규격에 대한 논쟁은 삼성이 "자석식" 무선충전을 적용했을 때 이를 표준규격인 Qi2를 따르지 않고 독자적인 "자석식" 무선충전 규격을 적용했을때나 할수 있는 말이죠.
표준이라 함은 어떠한 기능을 구현함에 있어 그 방식에 대한 규격인데 애시당초 그러한 기능을 포함하지 않는 제품에 표준규격을 운운하는게 무슨소용이 있나요? 하물며 그러한 기능을 지원하지 않지만 별도 액세서리를 활용하여 사용할 수 있도록 해당 기능을 위한 형상을 반영해달라는건...
Qi2 표준에 대한 운운은 갤럭시에 "자석식" 무선충전이 적용되고나서 이야기해도 늦지 않을듯 합니다
마지막으로 삼성이 어떤 영역에서 독자규격을 채택했다는 것인지 잘 모르겠네요. 자석식 무선충전을 적용하지 않은것 자체가 독자규격이란 말을 하고싶으신 건가요?
솔직히 이렇게 비난하시는 분들이 있을줄 몰랐어요
현재 갤럭시 무선충전 출력도 낮을 뿐더러, designed for samsung 인증이 없다면 충전에서 그렇게 보수적인 아이폰보다도 낮은 최대속도인 15w조차 받을 수가 없죠. 그래서 표준규격인 qi2가 들어가면 좋겠다, 그리고 맥세이프가 써보면 너무 편하고 필자의 취향과 들어맞기 때문에 카메라 간섭이 없도록 카메라 세로배열이 더 짧아지면 그때 s24u에서 갈아탈거다 이런 개인의 취향을 적은 글이죠.
근데 삼성이 왜 그래야 하냐? 이런식의 반응은 불필요할 정도로 꼬인게 아닌가 싶습니다.
사실 더 넓은 표준규격을 지원하는게 나쁜일이 아닌데도 말이죠.
솔직히 말해서, 글은 읽지도 않고 맥세이프라는 이름에 골몰해 달려드는 분이 너무 많네요. 대놓고 글 안에 Qi2를 지원했으면 좋겠다는 부분이 있는데도 "그럼 Qi2를 지원해달라고 말해야지"라고 하지를 않나, Qi1 호환 독자 규격에서 Qi2로 세대를 올리고 독자 규격도 철폐하라는 말에 "이런 비판은 독자 규격 자기 충전이 들어간 뒤에 해야 한다"고 하지 않나, 아예 독자 규격을 쓰고 있는지조차 모르시는 분도 있고... 말을 더하기에는 부끄러운 상황이네요. 많은 댓글에 대한 반응은 이 댓글로 갈음해야겠습니다.
애플, EU서 아이폰 14 시리즈 등 판매 중단
맥세이프 자체가 삼성것이 아닌데 기업에서 신경쓸 이유가 없죠..