그런말 한적이 없는데요 포기 하면 안됩니다만

접으면 안된다고는 했습니다 그리고 S24는 S9근처 까지 갈 수 있어서 후에 이 기조가 바뀔지 기대하는 뉘앙스로 뒤에 쓰기도 했습니다만.

S를 없애는게 낫다는 주장과 s를 접으면 안된다는 주장이 상반되지 않나요 ㅎㅎ

전부다 읽으시지 않은것 같습니다. 저는 없애는게 낫다는 주장을 한적이 없습니다.

없애는게 나을지도 몰라요. 하지만 없애면 안됩니다. 라는 주장이 어떻게 상반되는거지요? 없애는게 나을 지도 모르지만 다음에 근거를 대고 없애면 안된다고 붙이면 당연히 없애면 안된다는 글입니다.

제목만 보시지 않았다면 절대 나올 수 없는 리플 들 같습니다. 다음 리플도 그렇구요.

대부분 회원들이 오해하시는것보면 제목과 글이 잘못된게 맞는것 같습니다

그말을 하시는거 보면 제목만 보고 리플을 다신게 맞군요.

아뇨 제목과 본문이 통일성이 있어야 제대로 된 것입니다 둘다 일치를 해야 제대로 된거고 그러니 그 둘을 이해할려면 이런 해석이 됩니다

스마트폰판매량만을 위해서는 a에 집중하는게 나을 수 있다 하지만 동시에 갤럭시s를 포기할 수는 없다 왜냐하면 삼성이 중국폰보다 나을게 없는데 브랜드값으로 a시리즈를 많이 파니 갤럭시s를 팔아서 프리미엄, 브랜드이미지를 유지해서 a를 더 많이 팔아먹을 수 있기 때문이다.

맞지 않나요? 결국 님은 삼성이 갤럭시s를 통해 얻는게 브랜드값올려서 a시리즈를 더 많이 팔아먹는 이득밖에 없다고 판단하는겁니다 만약 이 이미지가 유지만 된다면 갤럭시s포기하고 a에만 집중하는게 더 낫다는거죠

하지만 말이 안되죠 왜냐하면 갤럭시s로 인해 삼전 mx사업부가 중국회사를 압도하는 영업이익을 얻을 수 있는건데 단순히 s가 브랜드 이미지용만으로 판단하고 있으니 말이죠

현실은 실질적인 영업이익의 많은 부분이 s로 나온다는겁니다

만약 이 해석도 아니라면 글쓴분꼐서 정말 글을 잘못 쓴겁니다 솔직히 글쓴분이 쓴 글이 뭐 그리 길다고 이 많은 사람이 제목만 읽고 답을 달까요?

당연히 S는 없애면 안됩니다 하지만 S가 더 잘 팔리지 않는 이상 A가 중심일 수 밖에 없습니다.  S24로 지금 기조를 바꿀 수 있을 것 같지는 않고 연속으로 잘팔리거나 한번 과거 처럼 4천만대를 넘거나 하면 모르겠네요.

아마 뒤에서 누가 쫓아오거나 하지 않는 이상 지금 기조가 바뀌는건 형상태로 많이 파는 것 밖에 없을 것 같습니다.  물론 현상태로 많이 팔다가 만족해 버릴 수도 있지만요.

글쎄요 판매량 대비 매출액과 영업이익 비중은 S이상 플래그십 라인이 압도적일텐데요.

그리고 그 A 판매량 유지 하기 위해서는 S가 앞에서 이끌어줘야 합니다. 플래그십의 후광과 그 회사의 브랜드 가치, 신뢰도가 있으니 보급형이 잘 팔리는거죠

보급형 위주의 회사가 기를 쓰고 플래그십 만들려고 하지 플래그십 잘 팔고 있는 회사가 플래그십을 없애지는 않습니다. 

그렇게 본문에 썼잖아요?

그럼 뭐 하고싶은 말이 뭔지 모르겠네요

제 뇌피셜이지만 s fe를 차기 메인스트림 모델로 밀어주려고 하는게 아닌가 합니다.

그 이야기는 맨 밑에 쓰지 않았나요?

어디까지 읽으셨는지 모르겠지만요.

주장하시는건 삼성이 A시리즈에 더 투자해야 한다 이말이신것 같은데 왜 잘나가는 S시리즈를 들먹이시는지

갤럭시 판매량의 대부분은 A시리즈가 맞긴한데 S시리즈와 비교해서 실제 수익률이 더 높은지 등 자료도 없어서 설득력도 없어요