그래도 2억대를 찍으면 수익이 나오지 않나요? 그만큼 물량을 뽑으려면 투자가 많이 진행되어야 하는데 시설투자가 딱 선단공정만을 위해 투자만 하는건가요? tsmc도 레거시공정으로 칩을 생산할텐데 말이죠

박리다매라고 2억대찍어내면 적어도 지금처럼 파운드리가 돈먹는 하마가 되지는 않았을거 같아서요 지금 파운드리가 적자인데 적어도 적자폭을 줄이거나 혹은 흑자는 유지가 가능하지 않았을까요?

파운드리에서 수익이 날 정도의 단가를 받으면 MX 입장에서 미디어텍에 비해 비싸게 보이겠죠

자체생산인 엑시노스보다 더 싸다는게 놀랍네요 내부거래면 사실상 이익을 거의 안남기고 납품이 가능할텐데 말이죠

tsmc 파운드리 이용하면 tsmc도 이익을 남기고 미디어텍도 이익을 남겨서 2개의 회사가 이익을 남길텐데 맘만 먹으면 갤럭시외에는 이익을 아예 안남기는 것도 가능한 엑시노스보다 더 싸다니...

tsmc가 레거시 공정은 굉장히 싸게 제공하나보군요 1억2천만대에 못넣는 이유는 그만큼 시설투자를 안해서라는건가요? 캐파가 안된다? 오로지 선단공정만을 위한 시설투자를 했다 이렇게 생각하면 되는걸까요

삼성이 그 이하 칩을 안만드는거에요. 이미a2 a3 a5에 플래그십 칩까지 5나노 4나노 충분히 많이 만들어서 보급하고 있죠 a2미만에 들어갈만한 등급의 칩이 없어요

그나마 1330인데, 얘도 성능이 아주 낮은 편은 아니긴 하죠...

아...그래서 오히려 유리하지 않나 이렇게 생각했습니다 어쨌든 수직계열화를 통해서 만들면 굉장히 싸게 만들 수 있으니 미디어텍보다 같은 가격으로 더 좋은 ap를 박아서 우위를 점하는 전략이 가능하지 않나? 이렇게 생각했습니다

엑시노스의 최하의 칩(하지만 미디어텍 최하 칩보다는 성능이 좋은)을 가장 최저라인에조차 박고 다른 부분에서 원가절감을 통해 급을 나누는 전략도 가능하다고 봐서요 

그러면 타스마트폰보다 성능적 우위를 가져갈 수 있으니깐요

저는 내부거래+ 라인업을 좀더 단순화하면 그만큼 가격이 싸게 되서 미디어텍보다 더 경쟁력을 가질 수 있다고 생각했습니다

근데 미디어텍이 동급칩에서 조차 가격이 자체 파운드리에서 찍어낸 엑시노스보다 더 싸다면 의미가 없긴 하죠

애초에 미디어텍이 초기에 채택한 성장전략이 보급형 타깃 칩 지배력 장악이었습니다.

G99가 TSMC 6nm라서 성능은 엑시노스 980이 Helio G99 대비 우세하긴 하지만, 전성비가 좀 거시기할 수도 있습니다.

어차피 A1x,M1x 라인업은 배터리를 5000mah, 6000mah 씩 넣으니 크게 상관없다고 생각해서요.
또 갤럭시 A51은 4500 정도만 넣었는데도 딱히 배터리나 발열 관련 불만이 없었죠.

980은 이미 EOL(End of life) 상태더군요. 흠...

4나노 이상부터는 트슴대비 밀리지 않는데 무슨 수율타령인가요

이미 4나노 이상 캐파는 잘 돌아가고 있습니다

?? 4나노 수율이 트슴에 안밀린다고요?

처음듣네요 SF4 1580기준 70퍼라던데 한참밀리는거 아닌가요? 수율이 성능은 말할필요도없이 밀리고

4나노든 3나노든 작살나고

라인 멈춘게 잘 나오고 잘 돌아가는건가요?

이세계 삼성인가요