
미니 플립7 탑재 엑시노스2500은....
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1792
- 2025.01.19. 03:08
3.3GHz ARM Cortex-X925 1core
2.75GHz ARM Cortex-A725 2core
2.36GHz ARM Cortex-A725 5core
1.8GHz ARM Cortex-A520 2core
L3 Cache 16MB
9.6Gbps 16bit Quad-Channel LPDDR5X Memory
UFS4.x STORAGE
1.3GHz Samsung Xclipse 950 GPU (AMD RDNA3.5 Base Custom 8WGP)
320MP ISP
56TOPs NPU
8K@60fps Decoding & 8K@30fps Recoding MFC
===================================
정도로 확정된듯합니다....
저거 이상으로 도저히 클럭을 못올리는듯하네요..ㅡㅡ;
결국 수율 확보했다는거 자체는 해당 클럭으로 타협해서 가능했던듯합니다...
보통 실리콘이란게 수율이 오르면 클럭을 땡겨서 성능을 확보하는게 대부분인데
2400E도 그렇고 클럭을 낮춰서 수율을 확보하는 반대로하고 있네요ㅠㅠ
원래 목표가
빅코어 3.5~3.6GHz
미들 2코어 2.9GHz
리틀코어 2.0GHz
GPU 1.4GHz
였을겁니다.
목표 대비
빅코어 최대 8.3% 감소
미들 2코어 최대 5.2% 감소
리틀코어 10% 감소
GPU 7.14% 감소
했습니다...
이래서 목표 PPA 90%만 달성했네 어쩌네 이야기가 돌았었나봅니다...
이제 남은건 수율로 클럭을 못올렸던거면 적어도 해당 클럭에서 전성비라도
목표만큼 나왔을지가 관건일듯합니다...
누누히 말했지만 PDK상으론 늘 좋았기에
해당 클럭에서라도 PDK만큼 성능이 나오면 그나마 선빵할듯합니다..;
여기서 문제..........
저놈 이름이 2500로 나올까요?
아니면 2500E로 나올까유?ㅠ
저게 만약에...만약에 2500E로 나오면 그거대로 모양새가 빠지는것이고
(명색이 플립7은 플래그십입니다.)
만약 저게 2500면 또 그거대로 문제인게 2500E는 클럭이 더 낮다라는 소리겠쥬 ㅠㅠㅠ
GPU는 IPC 너프만 없다면 2400/2400E 대비 메모리 대역폭 향상치 포함해서
깡성능이 58~60% 이상 올랐을겁니다.
만약 IPC 향상이 있었다면 60%보다 높은 향상일테구요......
1.4GHz 클럭 달성했으면 2400/2400E 대비 무려 70% 높은 성능 향상 달성했을텐데 아쉽네요.....























그냥 알아서 잘쓰겠죠 뭐 e가 붙던 안붙던 살사람은 살꺼 같구요. 하나 예상 해보면 생산중에 수율이 좋아져도 이미 생산한 물량이 있으니 플립7은 무조건 3.3으로 가면서 e라고 붙일꺼 같네요. 수율선별해서 클럭높은건 다른곳에 사용 할꺼 같기도 하구요. 사실 가장 중요한건 그냥 전력때넣어도 죽어도 클럭이 안올라가는건지 스윗스팟이후 소비전력이 급등해서 그런건지 그게 중요할꺼 같네요. 그래도 Gpu라도 향상폭이 커서 다행이네요 gpu클럭보면 공정이 arm쪽 코어랑 궁합이 안맞는건지 부족한 전성비 gpu에 몰아준건지...







섹시노스가 잘되었으면 좋겠네요... (스냅드래곤 8 gen 3를 쓰며)