3.3GHz ARM Cortex-X925 1core

2.75GHz ARM Cortex-A725 2core

2.36GHz ARM Cortex-A725 5core

1.8GHz ARM Cortex-A520 2core

L3 Cache 16MB

 

9.6Gbps 16bit Quad-Channel LPDDR5X Memory

 

UFS4.x STORAGE

 

1.3GHz Samsung Xclipse 950 GPU (AMD RDNA3.5 Base Custom 8WGP)

 

320MP ISP

 

56TOPs NPU

 

8K@60fps Decoding & 8K@30fps Recoding MFC

 

===================================

 

정도로 확정된듯합니다....

저거 이상으로 도저히 클럭을 못올리는듯하네요..ㅡㅡ;

 

결국 수율 확보했다는거 자체는 해당 클럭으로 타협해서 가능했던듯합니다...

 

보통 실리콘이란게 수율이 오르면 클럭을 땡겨서 성능을 확보하는게 대부분인데

2400E도 그렇고 클럭을 낮춰서 수율을 확보하는 반대로하고 있네요ㅠㅠ

 

 

원래 목표가 

 

빅코어 3.5~3.6GHz

미들 2코어 2.9GHz

리틀코어 2.0GHz

GPU 1.4GHz

 

였을겁니다.

 

목표 대비

빅코어 최대 8.3% 감소

미들 2코어 최대 5.2% 감소

리틀코어 10% 감소

GPU 7.14% 감소

 

했습니다...

 

이래서 목표 PPA 90%만 달성했네 어쩌네 이야기가 돌았었나봅니다...

 

이제 남은건 수율로 클럭을 못올렸던거면 적어도 해당 클럭에서 전성비라도

목표만큼 나왔을지가 관건일듯합니다...

 

누누히 말했지만 PDK상으론 늘 좋았기에

해당 클럭에서라도 PDK만큼 성능이 나오면 그나마 선빵할듯합니다..;

 

 

 

여기서 문제..........

저놈 이름이 2500로 나올까요?

아니면 2500E로 나올까유?ㅠ

 

저게 만약에...만약에 2500E로 나오면 그거대로 모양새가 빠지는것이고

(명색이 플립7은 플래그십입니다.)

 

만약 저게 2500면 또 그거대로 문제인게 2500E는 클럭이 더 낮다라는 소리겠쥬 ㅠㅠㅠ

 

 

 

GPU는 IPC 너프만 없다면 2400/2400E 대비 메모리 대역폭 향상치 포함해서

깡성능이 58~60% 이상 올랐을겁니다.

 

만약 IPC 향상이 있었다면 60%보다 높은 향상일테구요......

1.4GHz 클럭 달성했으면 2400/2400E 대비 무려 70% 높은 성능 향상 달성했을텐데 아쉽네요.....