미니 그런데 9400과 8 elite의 성공은 결국 리틀코어 무용론인가요? 미코한량 조회 수 822 2025.02.04. 22:50 ㅠㅠ 코어 전환 스케쥴링에서 손실되는 전력이 더 큰 느낌 ㅠㅠㅠ 2 목록 새 글 쓰기 댓글 9 best 1등 흡혈귀왕 2025.02.04. 22:59 2600부턴 리틀코어 없어지더군요. 5 [흡혈귀왕]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 2등 에우레카 2025.02.04. 23:00 루나레이크 보면 무용론은 또 아닌 것 같은데 말이죠 1 [에우레카]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 best 3등 AquStar 2025.02.04. 23:01 리틀코어의 무용론이라기 보단 arm이 방치해서 개선하지 못하고 있는 리틀코어의 무용론이라고 봐야 할 것 같아요, A5xx 가 A7xx 만큼만이라도 세대간 발전이 있었다면 다이 공간을 더 써 칩셋 비용까지 상승시키는 A7xx 로 5xx 구간까지 때우려는 시도는 안했을테니까요 14 [AquStar]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 버저비터 2025.02.04. 23:03 리틀코어 발전도 있어야 워치가 계속 좋아질텐데요.. [버저비터]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 포인트봇 버저비터 님께 2025.02.04. 23:03 회원님 2포인트 채굴 성공! [포인트봇]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 aleji 2025.02.04. 23:04 사실상 미들코어가 리틀코어 아니었나요 [aleji]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 best gamma 2025.02.04. 23:31 리틀코어 무용론이라기보단 ARM이 리틀코어 개선을 안 하니 메이커들이 스스로 원하는 리틀코어를 만든거지요. 미들코어를 개조하든가, 아키텍처 새로 만들든가. 리틀코어의 방향성에 있어서 ARM과 업체들 생각이 많이 다른듯 합니다. 11 [gamma]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 나르자 2025.02.05. 00:50 뭐.. arm 코어 개발 방향은 현제 그렇다고 할순 있다고 봅니다.인텔 x86 쪽은 플렛폼이 달라서 동일선상에 놓긴 어렵고; [나르자]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 김링크 2025.02.05. 08:18 리틀코어가 소용 없다기 보다는 이제 서브로 쓸 코어도 A7XX급 정도는 써야플래그십에 걸맞는 성능을 낼 수 있다는걸로 받아들이는게 맞을듯 합니다.애플도 말이 빅리틀이지 애플의 리틀코어 면적도 저정도 수준이니까요. 3 [김링크]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고 댓글 새로고침 에디터로 글쓰기 글쓴이 비밀번호 홈페이지 댓글 등록 취소
best 3등 AquStar 2025.02.04. 23:01 리틀코어의 무용론이라기 보단 arm이 방치해서 개선하지 못하고 있는 리틀코어의 무용론이라고 봐야 할 것 같아요, A5xx 가 A7xx 만큼만이라도 세대간 발전이 있었다면 다이 공간을 더 써 칩셋 비용까지 상승시키는 A7xx 로 5xx 구간까지 때우려는 시도는 안했을테니까요 14 [AquStar]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
best gamma 2025.02.04. 23:31 리틀코어 무용론이라기보단 ARM이 리틀코어 개선을 안 하니 메이커들이 스스로 원하는 리틀코어를 만든거지요. 미들코어를 개조하든가, 아키텍처 새로 만들든가. 리틀코어의 방향성에 있어서 ARM과 업체들 생각이 많이 다른듯 합니다. 11 [gamma]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
나르자 2025.02.05. 00:50 뭐.. arm 코어 개발 방향은 현제 그렇다고 할순 있다고 봅니다.인텔 x86 쪽은 플렛폼이 달라서 동일선상에 놓긴 어렵고; [나르자]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
김링크 2025.02.05. 08:18 리틀코어가 소용 없다기 보다는 이제 서브로 쓸 코어도 A7XX급 정도는 써야플래그십에 걸맞는 성능을 낼 수 있다는걸로 받아들이는게 맞을듯 합니다.애플도 말이 빅리틀이지 애플의 리틀코어 면적도 저정도 수준이니까요. 3 [김링크]님의 댓글을 신고합니다. 취소 신고
2600부턴 리틀코어 없어지더군요.