센서크기=제품단가인데 갤럭시가 더이상 고가 고품질로 살아남을 수 있는 브랜드가 아닙니다.

그러게요..갤럭시도 한계가 온듯 합니다..

그냥 지금상태에서 소프트라도 완성도?가 있음 하는 바랩입니다..ㅎ

픽셀 5 765로도 사진은 잘 나왔으니까요. 

픽셀은 텐서 최적화 좀 어떻게 잘 하면 좋겠습니다. 특히 영상 배속 끊기는 문제로 팔았네요. 

그래도 24부터 많이 좋아졌어요 ㅎㅎ

뭔가 딱 와닿는 느낌입니다..

색감처리 이런걸 떠나서..어지간히 밝은부분,어두운부분등 메꿔?(채워)버리는건 안고쳐 지는것 같습니다..

24u까지 윤곽(강조?)과샤픈 잇슈가 있어 그런건지?뭔가 이번엔 아예 싱겁?게 처리한 느낌이구요..

지캠으로 커스텀만 잘 먹여도 어느정도 눈에 보이는 그대로 담아지는데..기본은 아직까진 부족해 보이지 않나 싶으네요.. 근본?을 새로 만들어야 할텐데..그냥 기존에서 뭔가 살짝 건든?느낌이 납니다..

고화소 정책 그만 밀고..소프트(후처리)에 진심이 되길 바래 보네요~

진지하게 묻습니다. 폰카메라에서 이 수준의 디테일이 왜 필요합니까? 

답은 간단하죠

"원하는 사람들이 있기 때문" 입니다.

그래서 비교군에서 비교하는것이고요

얼마나 있습니까? 저도 원하기로 말할 것 같으면 휴대전화에 대해서 굉장히 마니악한 기대조건들 많이 가지고 있습니다. 일반 대중은 신경도 안쓰겠지만. 

아이폰 사진 잘 찍힌다는 인식이 정말 저렇게 100배 땡겼을때 디테일이 갤럭시보다 좋아서 박혔다고 생각 하시지는 않겠죠.

제가 보기에는 (그리고 제가 나르자 님보다는 카메라와 사진을 더 잘 알텐데요) "BMW가 제네시스 압살함" 이라면서 천장에 쓴 내장재 소재가 더 좋고 나쁨을 논하는 걸 보는 기분입니다. 그게 중요한 사람들도 있기야 하겠죠. 가끔씩 손 뻗어서 만져보면 촉감이 확연히 고급질테니까. 그런데 정말 그래서 사람들이 BMW를 사겠어요?

폰 얘기만이 아니라 카메라질에서도 습관적으로 남들 좋다는 바디들 기추하고 렌즈 들여서 200% 확대해놓고 색수차 주변부 화질저하 찾아가며 이론상 최강 조합 짜맞추기 전에 내가 찍고 싶은 사진이 뭔지를 고민해야 한다고 생각합니다.

트럼프 암살미수 사진은 뭐 얼마나 광학적으로 완벽한 샷이라서 전미 매체들 헤드라인으로 깔렸습니까.

사진 중요하죠. 그러나 카테고리에 맞는 내용을 적었을 뿐입니다.

전체 사진을 봤을 때 다르게 느낀 부분을 웹에서도 알기 쉽게 확대한 것입니다.

분석 방식이 마음에 들지 않으면 넘어가시면 됩니다.

새벽에 이렇게 흥분할 일인가 싶네요. 아무튼 관심 감사합니다.

흥분한 상태에서 쓴 댓글은 아니고, 오히려 반쯤 졸면서 쓴 댓글입니다.

개인 감상에 불과하니 가벼이 여겨주십시오.

저와는 사진에 대해 접근하는 기본적인 방향성이 다르신 듯 하네요. 

글 쓰신데 들인 노력에 대해서는 존중합니다.

공감합니다

폰 사진 비교하는 영상들이나 리뷰 보면

몇십 몇백배 확대해서

여기서 디테일이 어떻고 하는 것들이 많은데

막상 느끼기에는 90퍼센트 이상의 대중들은

색감과 구도가 제일 먼저 눈에 들어오죠

솔직히 요즘은 대체로 인스타 같은 걸로 사진 볼텐데

그걸 굳이 확대까지 해가면서 "이건 100배 확대 했을 때 디테일이 좋으니까 좋은 카메라 쓴 거네"라고 할까요 ㅋㅋ 그렇다고 보정 같은 걸 안하는 것도 아니고

고용량 사진 같은 건 리사이즈되어서 올라갈텐데

대부분은 "오 사진 예쁘네" 이러고 넘어가겠죠

어디 대형광고판에 달릴 거면 또 모르지만요

갤럭시 200mp의 실효성에 의문 같은 것도 그런 이유입니다

네 의미가 있으니까 삼성도 1억 2억화소 땡기고 고화소 모드 만드는 겁니다. 의미가 없으면 다같이 12MP 센서 쓰던가 고화소 모드 안 만들겠죠?

그리고 마포 말이 나와서 말인데 14 프로 이후 시기의 아이폰이나 픽셀의 고화소 모드는 주간에서 정적인 사물이나 풍경 기준 현행 마포들이 사용하는 20MP (테스트 기준 E-M1 MarkII + 12-40Pro) 에 딱히 밀리지 않습니다. 직접 테스트 해보셨는지는 모르겠지만 전 직접 해봐서 얻은 결론이네요.

마포 이미지를 픽셀피핑 하는 사람이면 폰카 이미지 역시 픽셀피핑 가능합니다.

저는 그런 고화소모드 자체가 기믹게임이라고 생각하는 사람이라서요.

Lx100도 충분하다고 생각하는 사람이면서도, 동시에 D-Lux 8 실사하고 많이 실망하기도 한 사람입니다. 사진의 본질이 저는 화질에 있다고 생각하지 않습니다.

네 고화소가 기믹 게임이라고 생각하시면 괜히 열심히 분석한 글 와서 아이고 의미없다 누가 이미지 뜯어보냐 식으로 남 노력 내려치지 마시고 그냥 12MP 모드로 계속 혼자 잘 쓰시면 됩니다. 2배 등 센서크롭 줌도 쓰지 마시고,3MP 수준 초광각 접사에 만족하시면서요. 방향성에 공감 못하면 지나가면 되는거지 엣헴 니들이 사진의 본질을 아느냐 어디서 장비질이야 하는 꼰대질에 무슨 의미가 있는지...

사진의 좋고 나쁨이랑 사진 품질의 좋고 나쁨이랑 다른 문제인거 누가 모르나요? 본인부터도 LX100i 나온 시점에, 아니 그 이전에 아이폰 4s 시절에도 폰카로 작품활동 하는 사람 많았는데 사진 찍을때 카메라는 왜 쓰신건가요?

그리고 폰카 쓰는 사람들이 다 작가도 아니고 주변 가족 친구, 여행 기록, 일상 스냅이 9할인게 폰카의 용도인데 무슨 거창한 주제의식 생각이나 고민을 해야 하나요? 

이미 폰으로 본인 작품세계를 만드는 사람은 알아서 본인 작업이나 손에 맞는거 쓰고 있을거고,

그렇지 않은 사람들은 화질이랑 성능 좋은거 쓸 수록 좋은데 왜 의미가 없다는 둥 하시는지는 잘 모르겠습니다. 같은 돈이면 화질 좋고 성능 좋아서 나쁠게 있나요?

그리고 트럼프 암살시도 사진 역시 성능, 품질로 딱히 흠 잡을데 없는 조합인 A1+24GM으로 찍혔습니다.

폰카 쓰는 사람들이 다 작가도 아니고 주변 가족 친구, 여행 기록, 일상 스냅이 9할인게 폰카의 용도인데 무슨 거창한 주제의식 생각이나 고민을 해야하는가?
->저와 생각이 크게 다르지 않으시네요. 사랑하는 사람의 스냅을 찍는데 50미터 떨어진 가생이 나뭇가지 디테일에 누가 흥미가 있겠습니까?

극단적으로 말해서 저는 주변부 화질이 떨어지는게 뭐 어떻냐고 생각하거든요. 그렇게 중요하면 프레임 중앙에 넣었겠죠. 그리고 윗 댓글에 썼지만 저는 사진의 미학은 디테일에 있지 않다고 생각합니다. 트럼프 사진도 그래서 한 이야기구요. 결정적 순간은 최신 소니 플래그십이 아니라 80년대에 단종된 110 필름 카메라로 찍어도 결정적 순간인 겁니다. 역은 아니구요.

사랑하는 사람의 사진을 크게 띄워둘 때 화질이 좋으면 더 좋겠죠? 화질이 더 좋아져서 나쁠게 있나요? 저 멀리 떨어진 나뭇잎 화질이 아니라 피부 디테일, 눈동자와 머릿결 디테일이 더 자연스럽게 표현되면 나중에 보더라도 더 생동감 있는게 당연한데요;

그리고 주변부 품질이 안 중요하다는 건 본인만의 생각이죠. 폰카로 단체사진 한 번도 안 찍어보셨나 보네요. 사랑하는 가족들 모아두고 찍는데 프레임 외곽에 있는 사람들은 흐릿해서 좋을게 뭐가 있을까요? 일상이라는 게 그냥 여친 중앙에 세워놓고 찍는 사진만 있는게 아닌데...

그리고 필름 시절에도 기자들은 AF 좋고 연사 빠른 플래그십 썼지 아무 카매라나 잡아 쓴 게 아닌거 본인도 알고 계실 텐데요? AF 없던 시절에도 연사 빠른건 중요한 요소고 최종 결과물까지 가는 과정은 천지차이인데 아무 카메라 갖고가도 다 똑같이 찍을 수 있다면 기자들도 폰카로 다 하겠죠.

오해가 있을 수 있는데, 저는 글쓴분의 열정 그 자체는 높이 평가합니다.

방향성에 공감하지 못할 뿐.