예 그건 기업입장에서 그런거니까 계속 이러는거라는걸 알고있습니다

다만 이 끝이 어딜지 궁금해요 언젠가는 정체될텐데 정체되는 기미가안보입니다

그리고 기업이 그러는거에대한 비판을 하는것도 당연하지않을까요?

이걸 막으려면 벤치마크 개발사에서 어떻게든 해결해줘야 한다고보는데

관심이없는거같습니다

벤치마크 전문 개발사들은 그런 환경에 기생해서 살아가는데 해결할 이유가 없죠. 

그럼 결국 해결안되겠네요.. 그럴거같긴합니다..

예? 퓨처마크의 경우는 1회 실행 길이를 늘려가면서 꼼수로 잠깐 영끌하는걸 막고 있는데요...? 스트레스 테스트도 같이 출시하고 있고요.

그래서 근래들어서는 기기 리뷰들이 Stability Test 를 같이 돌라죠. 벤치마크 개발사들이 상황을 모르는게 아닙니다.

안정성테스트는 꽤 예전부터 있었습니다 모바일 삼디막이 대세가 되기이전

많이쓰이던 gfx벤치에서도 있었으니까요..  제가말하고자하는건

가장많이테스트되는 기본테스트에도 포함을시키던 뭘하던 해야한다는겁니다

그런 안정성테스트가있다고한들 어차피 마케팅할떈 신경안쓰니까요

안정성? 그냥 베이퍼챔버 좀 키우고 커졌다하면 땡이거든요

당연히 피드백 받아서 그런 식의 안전장치 비스무리한 것을 추가하고는 있지만, 사람들은(특히 모바일에서는) 벤치마크 한번 돌리겠다고 십분 이십분씩 기다리는 상황을 좋아하지 않죠. 

그런 상황을 감내하는 기덕들조차 반응보면..

전 기덕들모인 it사이트에서 fg칩이라고 안그래도

차력쇼인데 거기에 더 차력쇼를더해 팩토리오버땡긴

스냅드래곤 갤럭시용칩을 성능더높겠다며 좋아하는걸

너무도많이봤기때문에 라이트유저,하드유저 안가리고

유저한테 맡기는건 답이아닌거같아요..

막 폰에 불나는 상황이거나, S22 시절처럼 체감성능이 심하게 저하되는 상황이면 모르겠는데 8 Elite FG를 가지고 차력쇼를 안했으면 좋겠다고 말하는 것은 과하다고 생각합니다.

S25의 경우도 비효율적인 스케줄러와 별개로, 발열이나 전력소모량은 충분히 감당가능한 수준이죠.

AP 제조사는 가능한 최고의 성능을 보여주는 것이 맞고, 각 폰 기종의 배터리나 전력 사용량에 따라 제조사들이 적절한 옵션을 제공해 조절하는 것이 맞다고 생각합니다.

가능한 최고성능이 폼팩터 기준치를 한참 초과했으니 문제죠

제조사가 폼팩터 방열 좀 강화하거나 되는 수준이아닙니다

일반적으로 스마트폰에서 방열신경써도 7~8w선이 한계에가깝습니다

갤럭시는 저거보다도 아래고 아이패드도 10w정도밖에 못견딥니다

근데 gpu단독으로만 10w이상 먹고있으면 이게 제조사가 좀 신경써서

해결될 문제를 넘어섰습니다

감당가능한수준인건 저게 너무 심각한 차력쇼이기떄문에 유지를못해서

스로틀링걸리니까 가능한거죠 그런걸 감당가능하다고 하지않습니다

최대한 봐준다고하더라도 차력쇼 좀 해도 실사용시 문제가없다정도가 한계죠

그러나 차력쇼로인한 단점은 벤치마크만을 의식해서 실사용시와 괴리감이 발생할수있고

스윗스팟을 한참초과해서 비효율적인구간이 급격해진다는거죠

데스크탑이라면 그나마 낫겠지만 스마트폰에서는 저런 구간이 커지는게

이점이라고 말할수없다는건 당연한거구요

성능을 최대한보여주고싶으면 그냥 코어수 최대한 떄려박으면됩니다

근데 가격이 올라가니까 안그러는거죠 그에반해 클럭 좀 올리는건

수율이 급격하게 저하되지만않는다면 그 저하되기전 구간까지

최대한 땡겨버리면 그만이니까 차력쇼를 하고있는거죠

이러한 차력쇼는 소비자가아닌 제조사에게만 이득이됩니다

이걸 소비자쪽에서 옹호하거나 변호하는건 기업입장에서 생각하니까

그러게되는거에 가깝습니다 한창 엑시노스논란때도 스냅이가격이비싸서

넣을수밖에없다 라고 변호하는거랑 같은 행동이라고봅니다

사실 이러한 변호행위는 이전에도 아주많이봐왔습니다

갤럭시20울트라에 1억화소가넘는 고화소센서가 나올떄부터

지극히 마케팅용이라고 비판했지만 그래도 쓸모가있을때도있다

이런식의 말이죠 현실은 소비자에게는 단점이 더 많죠..

삼성이나 기타제조사가 무언가를 할떄는 소비자에게 진짜 이득이되는게아닌

손해가생기더라도 그게 치명적이지않은 수준이라면

마케팅용으로 활용할떄가 무지하게많습니다 사실 좀 치명적이어도 뭉게고가기도하구요

갤럭시s20울트라가 그랬죠 최초의 1억화소폰 현실은 초점못잡는 결함센서 넣고

카메라 강조해서 팔아먹었습니다 

자꾸 회원님 본인이 소비자의 입장이라고 착각하고 계십니다. 기업의 어떤 행동을 반대한다고 무조건 소비자의 입장이 되는게 아닙니다.

물론 회원님도 한 명의 소비자인 것은 맞지만, 회원님께서 전체나 대부분의 소비자를 대변하지 않습니다. 

높은 최고 동작속도와 고화소 센서 모두 소비자에게 도움이 되죠.

원가 때문에 코어 수를 많이 안 넣는다고요? 8 Elite가 타사대비 코어 수가 적던가요? 실상은 디멘시티나 애플같은 경쟁 AP와 비교하면 같거나 더 많은 편이죠. 말씀하신 비난은 오히려 애플 쪽에 해당하겠군요.

또한 데스크탑쪽 인텔과 달리, 전작대비 전구간에서의 전성비도 개선되었습니다.

무거운 작업은 고클럭으로 빠르게 처리하고, 가벼운 작업은 낮은 클럭이나 E코어 위주로 처리해 효율성과 최고성능 모두를 잡을 수 있죠.

애초에 빅리틀 구조가 이 이유로 고안된 것이죠. 최고성능이 높다고 모든 작업을 최고클럭에 P코어로만 처리하는게 아닙니다.

그리고 잠깐 언급하신 것이지만 고화소 센서도 당연히 소비자한테 이득인데요?

평상시에는 픽셀 비닝 기능을 이용하고, 광량이 많고 선명한 사진을 원할 때는 픽셀 비닝을 풀고 고화소로 찍을 수 있죠. 막 숫자만큼 드라마틱한 개선은 아니어도 소비자한테는 당연히 득이 됩니다.

근거리 AF 초점 못 잡는 문제는 고화소 센서의 문제가 아닙니다.

물론 고화소 센서가 크기도 더 큰게 일반적이지만, 화소와 상관없이 센서 크기가 커지면 최소초점거리가 길어지니까 당연한겁니다. 굳이 더 보자면 듀얼픽셀이 빠진 것도 영향이 있겠고요.

그래서 접사렌즈를 별도로 탑재하거나, 초광각을 활용하거나, 거리를 두고 크롭줌으로 찍는 접사모드를 제공하는거죠.

이거 때문에 구형 폰들처럼 최소초점거리가 짧은 센서, 즉 더 작은 센서를 써야 한다고 생각하신다면 존중은 하지만 대다수 소비자를 위한 의견은 확실히 아니죠.

아무리그래도 gpu가 최대성능을 몇초동안 작동하자마자 스로틀링걸리는건

좀 지나치다싶습니다 이정도까지 차력쇼가필요하나? 라게 생각하게되네요

비효율적이고 벤치마크만을 위한 점수놀이가

소비자에게 좋을게없으니까요

참고하겠읍니다