제가 영어를 못 해서 대충 이해한 대로 본문을 썼습니다만 정확한 판단을 위해 출처를 남기겠습니다.

https://www.mozilla.org/en-US/about/legal/terms/firefox/

https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/firefox-news/firefox-terms-of-use/
https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/update-on-terms-of-use/

파이어폭스 사용자층은 파이어폭스 자체를 좋아하는 사람들도 있지만 인터넷 업계를 휘어잡고 있는 구글에 대항하기 위해 파이어폭스를 쓰는 사람들도 있습니다.

프라이버시 보호를 외치던 모질라 재단이 얼마 전에 파이어폭스 사용 약관(Term of Use)을 추가했는데 약관 중 일부 문구가 논란이 됐습니다.

 When you upload or input information through Firefox, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use that information to help you navigate, experience, and interact with online content as you indicate with your use of Firefox.

Firefox를 통해 정보를 업로드하거나 입력하는 경우, 귀하는 Firefox 사용 시 표시한 대로 온라인 콘텐츠를 탐색, 경험 및 상호 작용하는 데 도움이 되도록 해당 정보를 사용할 수 있는 비독점적이고 로열티가 없는 전 세계 라이선스를 당사에 부여하는 것입니다. - deepL 번역

그리고 나흘 전에 모질라 재단이 약관을 고친 모양입니다.

 You give Mozilla the rights necessary to operate Firefox. This includes processing your data as we describe in the Firefox Privacy Notice. It also includes a nonexclusive, royalty-free, worldwide license for the purpose of doing as you request with the content you input in Firefox. This does not give Mozilla any ownership in that content.

귀하는 Firefox를 운영하는 데 필요한 권한을 Mozilla에 부여합니다. 여기에는 Firefox 개인정보 취급방침에 설명된 대로 귀하의 데이터를 처리하는 것이 포함됩니다. 또한 사용자가 Firefox에 입력한 콘텐츠에 대해 사용자가 요청한 대로 수행할 수 있는 비독점적이고 로열티가 없는 전 세계 라이선스도 포함됩니다. 이는 Mozilla에게 해당 콘텐츠에 대한 소유권을 부여하지 않습니다. - deepL 번역

이를 두고 사용자들 간의 의견이 분분한 것 같습니다.

이 정도면 됐다 vs. 말장난이다.

나날이 시장점유율이 떨어지는 상황에서 경영진의 삽질에 불만이 쌓여있던 사용자들의 분노가 이 사건으로 터진 것 같아 안타깝습니다.