성능에 색안경 끼고보긴하는데..

이젠 쓸만한거 같다가 주류인듯하고

퀄컴의 무선특허를 침해하였는가가 관전 포인트같습니다.

C1 칩이 스펙시트 상으로도 열위가 확실하고, 테스트 환경에서도 5G 약전계 환경에서 열위일 가능성이 높습니다. 이건 피하면 안 되는 사실이죠.

다만 품질 좋은 LTE망이 존재하는 현재 상황에서 5G 약전계가 중요한지는 의문이 들긴 합니다.

이미 5G 망에서 몇십Mbps가 나오는 상황에서는 어떤 칩이든 LTE가 속도/전성비/응답속도/안정성 등 모든 면에서 우위라는 것도 확실하니깐요.

세상 어떤 사용자가 5G가 모든 면에서 열위인 상황에서 LTE를 쓰지 않고 5G를 끝까지 유지할까요.

현재뿐 아니라 미래를 보더라도, 이미 대다수의 국가에서 LTE를 재난 통신망 규격으로 확정지었기 때문에 한동안은 LTE 망의 품질이 현재의 3G처럼 심각하게 나빠지진 않을 것 같습니다.

다만 이 전체 과정에서 16e의 5G <-> LTE 전환 알고리즘을 불투명하게 만든 애플의 행보는 비판받아야 한다고 생각합니다.

이정도 데이터면 충분히 괜찮은 편이 아닌가 싶습니다. 업계 1위 퀄컴과 1대1로 비교한다면야 부족한 부분이 있겠지만, 그거야 엑시 모뎀이나 디멘 모뎀도 같은 처지니까요.

오히려 엑시 2400 때처럼 사용자 입장에서 치명적으로 다가올 수 있는 배터리 과소모 이슈 같은 문제는 없다는 것이 검증되었으니만큼, 실사용 환경에서 사용자가 애플 모뎀 때문에 불편함을 느낄 일은 많지 않을 것 같네요.

인텔기반이라 C1모뎀은 무조건 안좋을거라고 생각하긴 하는데 왜 이렇게 화가 나셨어요...

원문을 읽고 오시더니 화가 나신건가요??

소수의 질 좋은 신호강도에 따른 리뷰는 뇌피셜로 치부하셨으면서 정작 원문의 속도만으로 모뎀의 품질을 논하는게 맞는건가요?

다른 사람의 말을 뇌피셜로 치부를 했으면 그 사람의 의견이 거짓이라는 말인데 원문 백날천날 읽어봐도 속도 빼고 나오는 이야기가 없는데 왜 뇌피셜이라는 단어를 쓰신거죠?

제가 봤을때는 글을 쓸게 아니라 남이 말한거를 귀담아 들어야할 것 같은데요?

배설이라니, 차라리 그냥 지랄이라 쓰시지 그러세요

애플모뎀 평가가 선생님에게 얼마나 중요하길래 일케 화가 나신거예여

'나빠야만 한다'라는 사람만 있는 게 아니라

'좋아야만 한다'라는 사람도 있는 거 같은데요;;

애플의 완전무결함이 공격받은게 문제인가요 뭔 배설이니 난리가 났네 배설은 님이 쓴 글이 배설같은데

그...도대체 이러시는 이유가 뭔가요?