
미니 애플 어쩌냐요.. 인도 전쟁시작했다는데...
- 아모름직다
- 조회 수 1886
- 2025.05.07. 17:07

https://youtu.be/L7pao0qIonA?si=6-USlw_ILwGa06HU
보시면 전면전은 안 간다가 정론입니다.
정 싸워도 국지전이고요.
영상에 잘 나오지만 이번 테러보다 훨씬 심했던 뭄바이 테러(영화 호텔 뭄바이)도 전면전 못 갔습니다.
일단 둘 다 핵보유국이지만 국력 차이가 너무 심해요.
솔직히 모디 총리 정치적 입지 올려주는 정도에서 끝날겁니다.
파키스탄은 핵이 있다는 것만 빼면 파탄 국가거든요.
당장 인더스 강 막아버리면 답도 없는데 파키스탄 정보부의 각종 원죄들(탈레반도 파키스탄 정보부가 만든 작품이죠) 때문에 말리는 척하지만 말뿐이죠.
중국이 그나마 파키스탄 후견국이라고 봐야지만 중국도 테러를 지지는 못 하고 그냥 원론적인 블러핑만 할 뿐..





여러가지 요소들을 정리해보자면
1. 전쟁은 경제력이 뒷받침 되어야 하는데 두 국가 모두 전면전을 치룰만큼의 윗선의 각오도, 경제력도, 훈련받은 인원도 없음. 핵은 지금 러시아가 쓰지 않는것만 봐도 후폭풍 감당이 어려워서 사용 안하는 것이 기정사실.
2. 두 국가 모두 거대해서 전 병력을 동원해서 한곳으로 집합 같은게 어려움. 또 당연하지만 서로 근처에 다른 국가들이 많아서 그 국가들 쪽 군대 빼면 안되니까 사실상 일점집중 같은건 불가능.
3. 두 국가 모두 인구가 매우 많아서 사람 몇명 죽는걸로는 눈 하나 깜짝 안함.
4. 양측은 원래 대영제국령 인도에서 종교를 이유로 분리독립한 국가이기에 서로의 존재 자체가 정치권에서 이용해먹기 좋아서(우리 나라의 북풍 같은 것) 서로를 완전히 제거할 정도까지 가지는 않음(사라지면 안됨).
5. 지금 이미 러우전, 이스라엘로 전세계에서 전쟁 피로도가 높아진 상황에서 중국이 국경을 접하는 나라로서 완전히 손을 놓지는 않을 것이라 추정됨. 특히 파키스탄은 중국 없으면 아무것도 못하는 핵만 있는 파탄 국가에 가까움. 미국은 현 대통령의 외교 기조가 알빠노라 논외.
정도 되겠습니다.








이슬람 극단주의 자체가 거의 모든 이슬람에 퍼져 있다고 봐도 될겁니다.
애초에 그 극단주의 사관 학교가 사우디 와하비즘이고 2016년에 있었던 방글라데시의 다카 베이커리 테러를 보면 범인들이 방글라데시 최상류층이에요ㅋ
영어로 교육 하는 사립 학교 출신에 운전 기사 딸린 대저택에 사는 외국계 기업 이사 아들, 집권당 간부면서 방글라데시 올림픽 위원회 부사무총장 아들 등 도저히 상식으로는 이해 할 수가 없죠.
아니 그 정도 집안에 도대체 뭐가 아쉬워서 테러를??
오사마 빈 라덴도 사우디 재벌 집안이니 마천가지려나요.













대책이 필요한가요??
어짜피 WWE일텐데..