그 타원형태도 타일이라기보단 나우바 펼친형태인 것 같은데 워치몸통이랑 같은 곡률이면 개인적으로 나쁘지 않을 것 같다는 생각이 들긴 합니다

여전히 별로인 사람도 많습니다 호불호가 꽤 있는 디자인입니다 

개인적으로 삼성도 워치를 사각형으로 만드는 것이 옳다고 생각하고 단계적으로 바꾸고 있는 것 아닌가 생각이 듭니다.

새로 바뀌는 UI도 원형 보다는 사각형 화면에 잘 맞는 디자인 같고요.

디자인을 먼저 사각형으로 만든 뒤 차기나 차차기 모델에서 화면도 사각으로 바뀌지 않을까 예상해 봅니다

저도 울트라는 갤워치가 예쁜거같긴 한데

클래식이나 일반은 기존대로 나오면 좋겠네요

베젤이 너무 커요

솔직히 실물도 구려요..

저렇게 나오면 걍 핏3 계속 써야겠네요;;

원형이던 사각이던 호뷸호죠 뭐

워치 울트라 사용해보니 시계줄 교환 방식이 너무 좋은거 같아요 ㅎ

워치 8도 그냥 울트라랑 같은 시계줄 을 사용하게 해서 

괜찮은 제품의 시계줄이 많아 나오면 좋을듯합니다 ..

저는 아무리봐도 이도저도 아닌 느낌이라 그리고 갤럭시워치 원형을 유지하는 디자인의 장점이라고 뽑히던 아날로그 시계들과 비슷한 룩 이것도 자기들이 내팽개치고 이럴거면 사각으로 가라 생각밖에안드네요...

저 형태를 노말하게 어떻게 뽑을지 궁금해지긴 합니다

(울트라 컨셉이랑도 꽤 잘 맞고 나름 이쁘지 않나 싶은데 불호가 많네요)

전 저런디자인 좋아해서 가격만 착하면 살생각 있습니다

전 워치 울트라가 사상 최악의 디자인이라고 생각해서..

노멀 모델은 가볍게 차는 모델이어야 하는데 저런 러기드스러운 케이스 디자인을 가져간다는게 저는 굳이? 싶네요..

저럴거면 진짜로 사각 디스플레이로 가던가

워치'울트라'라서 저런 디자인이 납득이 가는건데 저 사각형 디자인을 클래식에까지? 라는 생각이네요

기존 울트라도 극불호인데 저렇게가면 진지하게 픽셀워치, 미밴드류 아니면 핏3 중 하나로 가야하나 싶네요

클래식은 그냥 울트라 인거 같은데...;; 

울크라 금형 남아돌아 재고처리 하는건가...

개인적으로 실제로 어떻게 나오는지 봐야 할거 같습니다. 매력있어서 알리에서 케이스사서 워치5에 씌워서 쓰긴하는데, 이건 사실 울트라라 매력있는 디자인이긴해서... 보편적인 모델인 워치8에는 어떤식으로 다듬어져서 적용될지 함 봐야할듯

울트라는 특정 목적과 대상을 위한 디자인이라고 봅니다.

그래서 예쁜거죠..

대중적으로 예쁜거면 다 따라했겠죠?

기본적으로 4~7까지 일반 모델은 디자인 기조가 변한게 없다 시피 해왔고 베젤이나 디테일 정도가 달라왔던지라 풀체인지 시점이 지난건 사실입니다만 클래식을 울트라 처럼 하라고는 아무도 안했잖나 싶습니다

오토매틱 처럼 차려입고 찰걸 전제로 두고 디자인 하던게 클래식이고 이것 때문에 틀래식이라고들 멸칭 삼아 부르기도 했는데 굳이 저렇게 갈 필요가 있나 싶긴 하네요

개인적으로 저 아무 의미 없는 사각 프레임이 너무 짜칩니다...미적으로도 전혀 합치되지 않으니 그냥 이해가 안되는 상태에 그냥 멈춰있는 무언가에요..

차라리 사각이 낫지.

이건 러기드 에디션처럼 생겨서....

그나마 전작은 스포츠 이해를 하겠지만 이건뭐

디자인이야 뭐 철저히 개인적인 감상이고 저는 저런 형태의 디자인이 괜찮다고 생각해 본 적은 아직까진 없지만
몇년 전에 이런 식으로 해놓고 나중 가서는 결국 따라가는 부분이 개인적인 생각으론 삼성의 좀 짜치는 부분 같습니다
사각통 모양으로 갈 거면 왜 굳이 원형 디스플레이를 고집하는지도 모르겠고...

울트라는 지금 봐도 너무나 구립니다

중국 노네임 제조사가 만든 수준 이상으로 안보여요.

원가절감의 끝판왕이네요..

베젤 비용조차 아끼겠다는거죠.. 2.5d글라스 뺄때부터 알아봤습니다.

워치4 클래식 쓰고 있는데 워치8 클래식이 울트라처럼 네모도 원형도 아닌 어정쩡한 디자인으로 나온다면 그냥 어메이즈핏이나 낫띵 cmf같은 가성비 라인으로 갈아타렵니다.

베젤 돌아가는 귀여운 동글뱅이 클래식이 그립읍니다

다시 보니 파네라이 디자인에 더 가깝게 변경한 듯 하네요..

갤워치 울트라는 대중픽이 전혀 아니에요