하긴 제가 좋아하는 경량형 게이밍 노트북만 봐도

같은 스펙의 2.5kg 넘어가는 겜트북이랑

1.5kg대인 겜트북은 백만원 이상까지 차이가 나죠

얇고 가볍고 배터리 오래가고 성능좋고 카메라도 좋으면 

그건 뭐...

늘 말하지만 작아지고 얇아지고 가벼워지면 트레이드 오프는 늘 생기기 마련인데 그걸 너무 생각안하시는분이 많죠

오구오구할 상품성은 아니잖아요.

그츄

이제 그러면 소비자가 그런걸 왜 생각해줘야함~? 이라는 말이 나옵니다 ㄷㄷ 어지러워요

저는 가격은 모르겠고 배터리만 좀 더 넣어줬으면 거의 완벽했을 거라고 봐서 이부분이 좀 아쉽긴 하네요

작고 가벼운 폰인 아이폰 미니의 실패에 대한 제조사들의 대답이라 보여집니다.

이번엔 크고 가벼운 폰이다!라는...

폴드 나올때도 같은 논리로 그랬었던거 같습니다.
그냥 새 폼펙터에 대한 일부 사람들의 반항일 뿐...

다른 일반 커뮤니티면 이해되는데 여기서 저런 소리하는 건 이해가 안되긴 합니다

이미 루머로 가격이나 스펙이나 다 알고 계셨을텐데 이제와서? 같은 느낌

가격은 저도 좀 비싸게 책정된 게 아닌가 싶기는 한데

애초에 생산 자체가 많지 않고 기본 모델 수준으로 가벼우면서 사이즈는 플러스급인 제품 원하던 사람 많았던 거 같은데 무조건 내려치기부터 시작하는 거 같아 안타깝네요

16e 마냥 온갖 거 다 빼놓고 플래그십 받는 거면 모를까

나름 넣을 건 넣어주고 적당한 선에서 타협한 거라고 봅니다

삼성이 그랬었죠.

갤럭시 알파가 갤럭시S5에서 AP 같은 핵심스펙은 유지하고 배터리 줄이고 일부 기능들을 제거한 슬림형 버전으로 나왔는데

갤럭시S5는 86만 8천원, 갤럭시 알파는 74만 8천원으로 나왔었습니다. 

전 안살겁니다만 욕먹을 수준인가 싶긴 하네요.

글로벌에 실리콘 넣는게 시기상조가 아니라고 생각하시는건지..

실리콘 카본 배터리라는 확실한 방안이 있는데 안 하는 게으름(또는 못하는 무능력?) 때문에 그러는 것이겠죠 뭐

"얇고 가볍기까지 한 모델"이면 동의하겠는데, ABCD 중 무게와 두께에 직접적인 영향을 주는 BC에 큰 타협을 가한 물건이라 그렇게 단순히 "똑같은 모델이 얇아지면 더 비싸다"는 명제가 이 물건에 적용될 만한지는 잘 모르겠네요. 당장 아이폰 17 에어도 이러한 형태로 나온다는 게 정설인데 뭉뚱그려 "삼성을 까고 싶어서"를 이유 중 하나로 지목하는 것도 썩 적확한 핀트는 아닌 것 같습니다. 이름이 아니라 기조의 문제죠.

사람들이 원하던것 : 압축된 울트라

삼성이 내놓은것 : 합리적 기술적 타협

뭐 괜히 따로 나온 건 아니겠죠.

플러스보다 모든 하드웨어가 안 좋은 것도 아니고

무게 두께 제외해도 업글된 부분(소재 등)도 있다보니

울트라보다 비싼 수준으로 나왔으면 모를까..

플러스보다 꼭 싸야 할 이유가 있어보이진 않아요.

배터리가 아직 모자란거 같아서 사진 않겠지만요.

카툭튀는 그러려니 하는데 카메라섬 디자인은 진짜 아닌거 같습니다... 뭔가 원ui 7위젯의 여백 비대칭과 곡률 통일감 무시를 보는 것 같어요 ....

스펙에 비해 책정된 가격이 높다는 여론이다

정도지 뭐 못쓸 물건이다 이건 아니죠

성능의 타협이 없으면 당연히 납득하지만 엣지는 단순히 배터리줄이고 카메라 빼서 나온건데 가격까지 올리는건 이해하기 어렵습니다