40울트라는 확실히 이상했는데 바로 다음 50울트라부터 풀스크린으로 개선했죠.

플립6이랑 비교하면 차이가 좀 많이 납니다.

50울트라 때는 애초에 갤플립이 가용성이 더 좋다느니 이런 얘기 안나왔던 걸로 기억하네요

님이 본문에서 말씀하시는 건 40울트라 때구요

심미성 측면에서도 갤플립 쪽이 더 낫네요 이렇게 봐도

저 요상한 디스플레이 요철은 둘째치고(전 그래도 이건 아이코닉함이라고 생각해서..) 저 쓸데없는 좌우상하 베젤 두께를 보면 화면이 켜졌을 때 심미성 측면에서도 갤플립이 낫진 않다.. 고 개인적으로는 생각합니다. 블랙 베젤이 저렇게나 많이 남아서 되게 구형 폰 화면 같기도 하고 말이죠. 굳이 심미성을 높여주는 요소라면 저 볼드한 카메라 링과 힌지 정도네요.

뭐 디자인은 개인 취향이니까요

지나가는 사람 붙잡고 저 둘 중에 뭐가 더 이쁘냐고 물어보면 갤플립이 못해도 7대3 정도로 이기지 않을까라고 저는 생각합니다

그 갤플립이 4면 동의가 충분히 되는데 5나 6이면... 아닐걸요...

대부분의 평이 4보다 못 생겼다고 결국 7은 업계 주류인 완전 풀스크린으로 가는걸 보면 딱 봐도 과도기 디자인 정도의 가치지 그 이상의 철학이 있는 디자인이라고 보기도 어렵습니다

삼류 저가 플립들이나 저 뚱뚱이 베젤로 이겨먹었지 비슷한 가격대 경쟁 제품 중 가장 두꺼운 베젤이잖아요?

과연 저 폴더형 저가형 냄새나는 베젤을 모토로라나 샤오미 같은 중국제가 했을때도 동일하게 철학을 느끼며 디자인에 호감을 느끼실지 저는 잘 모르겠습니다

디자인은 개인 취향이라고도 하셨지만 5 나오자마자 들은 소리가 4보다 못생겼다 였습니다

그니까 그건 개인 취향이죠...

남들이 그렇게 생각한다고 해서 제가 그걸 이쁘다고 생각해야할 이유도 없고

중국이 갤플립 같이 디자인 했다? 그러면 중국 게 이쁘다고 얘기했을 겁니다

무슨 제가 중국제라서 못생겼다 하는 사람인 것처럼 말씀하시네요;;

그냥 디자인 이쁘다 안예쁘다 얘기하는데 무슨 철학이 어쩌고는 왜 나오는지 이해가 1도 안됩니다?

저 역시 폴더형 화면이라고 싸구려 베젤 화면 마케팅 하는것만큼 짜치는게 있을까 합니다

베젤이라도 얇았다면 삼성도 생각이 있었겠거니 하겠는데 남들 다 풀스크린 가거나 세로 비율 화면 시도 할 동안 떡 베젤 2년 우리고 이제 풀스크린 가는걸 혁신적이라 하는것도 재주는 재주구나 싶었습니다

가린 눈 하지 마시고.. 당시에 모토로라 렌즈까지 감싸는 디자인 자체가 별로라는 의견이 대다수였어용

네 그건 지금 봐도 별로 맞아요

지금 봐도 플립(5,6) 쪽이 더 못 생겼네요

위드로우님 말대로 '모토롤라처럼 위에 비워두고 밑에 렌즈쪽으로 가서 화면 가리느니, 플립처럼 카메라 위로 채우는게 낫다'라는 반응이였고 풀스크린때는 미코만봐도 삼성은 저거 언제하냐는 반응이였습니다. 뭐에 악이 바치셨는지는 모르겠지만 ㅎㅎ

그리고 본문에선 렌즈부 디자인 이야기하는데 상단 베젤 이야기는 왜 나오는지, 애초에 모토로라는 다음 기기에서 베젤조차 바로 개선한걸요 ㅎㅎ

마지막 말씀이 플립 전면 거대화의 큰 장애요소긴 합니다

실제로 폴드와 달리 사용률이 높지 않더라구요