아니....종속 자회사가 모회사가 그정도로 반대하는데 밀고나가는게 가능한거였나요? ㄷㄷ

삼전은 항상 컨콜때마다 밝히고 있지만 TV쪽으로 대형OLED에 투자할 생각 자체가 전무합니다. 가전사업부는 미니LED에 투자하자고 주장해왔지만 애초에 삼디에겐 미니LED까지 기다릴 여력이 없었고요. 사실 정확히 말하자면 삼디가 울고불고 사정한 거에 가깝죠...

그럼 삼디가 저거 만들어도 삼성 로고단 가전에 들어가지 않을 수 도 있다는 건가요? 그리고 결국 삼디가 어려워지면 삼전이 도와주긴 할 것 같은데 말이죠....

일단 패널 원가가 너무 높으면 그걸 가공해서 판매하는 삼전도 달리 할 수 있는 게 없습니다. 애초에 LG OLED만 보더라도 삼성의 QLED 상대로 시장에서 상대적인 열세를 보이고 있습니다. WOLED가 QLED 상대로 갖는 높은 가격대비 그에 맞는 품질차를 보여주지 못하고 있기 때문이죠. QD-OLED도 같은 딜레마를 갖고 있습니다. 오히려 QD-OLED는 기사에 나왔듯이 WOLED보다 더 나쁜 원가경쟁력을 갖고 있으니 더 심각한 상황이죠. 어쩌다 삼성이 구매해주더라도 그 TV가 제대로 안 팔린다면 더 이상 강제로 구매해줄 수도 없는 노릇이 됩니다. 결국 과제는 삼디가 얼마만큼 QD-OLED의 생산성을 향상시키냐에 달려있습니다. 만약 생산원가를 획기적으로 낮추지 못하면 삼성이 먹어서 응원하는 것에도 한계가 있을 수 밖에 없어요. 애초에 OLED의 단점을 부각해오면서 현QLED사업에 집중했던 삼전에게 최소한의 유인을 어필할 여지라도 있어야죠ㅋㅋ...

QD OLED가 저만큼 단가가 노답이면 삼디는 타기업한테도 제대로 못 팔아먹응테니까 적자가 쌓일테고 이 때 삼전이 출자 방식으로 도와주지 않을까하는 말이었습니다 ㅎ 부품을 구매해서 새 라인업을 만드는 것 말고요.

저도 삼전이 해줄 수 있는 지원은 그것뿐이라고 생각해요. 문제는 저게 라인을 유지할 수록 적자가 커질 수 도 있다는 건데, 그때 삼성이 지주회사로서 어떠한 결단을 내릴 수도 있다는게 중요한 거죠. 사실 출자도 해당 사업이 회생가능성이 있거나 잠재력이 보일 때 가능한 시나리오니...

마이크로 LED쪽에서 삼디가 가진 기술력도 무시 못할 수준이니까 마이크로 LED에 집중하는 방향으로 추가적인 투자가 되지 않을까 싶네요. 엘디도 지금 저 적자를 감당하고있는데 삼디는 QD OLED 헛발 한 번 짚어도 생각보다 크게 흔들리지 않을 느낌입니다.

QD-OLED로 삼디가 망한다는 게 아니라 해당 프로젝트를 지속투자할 가능성을 어떻게든 증명해야 한다는 의미에요. 삼디도 모바일 디스플레이가 있는 마당에 사업 자체가 실패할 리는 당연히 없죠. 삼전의 출자를 필요로 하는 심각한 상황을 가정할 때 적용된다는 의미입니다. 결국 요지는 QD-OLED가 어떻게든 일정물량 이상 판매가 되어야 한다는 사실이에요. LGD의 대형OLED에서도 LG전자가 차지하는 비중을 생각했을 때 삼전이 외면하는 QD-OLED의 가능성을 의심할 수 밖에 없는 것이고요. 어느정도 물량이 팔려야 적자를 감수하고 생산을 지속하며 생산단가의 하락을 노리는 것이 의미가 있는데, 현재 하이엔드 TV시장에서 LG와 삼전을 제외하면 시장 수요 자체가 너무 한정적인게 현실이니까요. 안타까운 점은 그 여분의 시장도 LG의 OLED나 QLED때문에 그다지 우호적인 조건이 아니라는 점입니다. 일단 지금으로선 삼디가 생산효율을 최대한 빨리 향상 시키는 것이 중요한 상황입니다.

그...랗군요 생각보다 이해관계가 어렵네요 ㄷㄷ

QD 자체는 마이크로led 공정개선이 정 어렵겠다 싶으면 차세대 디스플레이로 쓸 수 있는 카드로 두겠죠...

QD 를 아예 버릴 것 같진 않습니다.