스냅드래곤 8세대 3은 대만의 차세대 3나노 공정이 아닌 TSMC의 N4P 공정에서 대량 생산되는 것으로 알려졌기 때문에 A17 프로보다 한 단계 뒤처진 것으로 알려져 있습니다. 이러한 차이에도 불구하고 한 루머에 따르면 곧 출시될 퀄컴의 플래그십 실리콘은 올해 애플이 아이폰 15 프로와 아이폰 15 프로 맥스에 장착한 것보다 30% 더 효율적이지만, 전력 소비가 적다는 것은 종종 성능 저하를 의미할 수 있다고 합니다.

스냅드래곤 8세대 3의 최고 GPU 성능은 A17 프로보다 높다는 소문이 있습니다.

최근까지만 해도 스냅드래곤 8세대 3이 안투투에서 스냅드래곤 8세대 2에 비해 15% 정도밖에 차이가 나지 않는다고 알려졌지만, GPU 테스트 결과 40퍼센트나 차이가 나는 것으로 나타났습니다. 큰 격차는 A17 Pro가 특히 실제 그래픽 및 스트레스 테스트에서 곧 출시 될 SoC와 경쟁하는 데 어려움을 겪을 수 있음을 의미 할 수 있습니다. 하지만 리베그너스는 스냅드래곤 8세대 3이 A17 프로보다 전력 효율이 30% 더 높을 것이라고 지적합니다.

그는이 정보를 어디에서 얻었는지 언급하지 않았지만 여러 테스트에서 Snapdragon 8 Gen 2가 A16 Bionic을 상당히 포괄적으로 능가하는 것을 확인했습니다. 올해 제보자는 스냅드래곤 8 3세대의 아드레노 750 그래픽 프로세서가 A17 프로와 비교했을 때 60%의 차이를 보인다고 말하면서 GPU 성능 격차도 더 벌어질 것이라고 주장합니다. 안타깝게도 Snapdragon 8 Gen 3이 순수 래스터 화, 레이 트레이싱 또는 둘 다에서 이러한 우위를 확보 할 것인지 언급하지 않았기 때문에 이러한 세부 사항은 모호합니다.

올해 Apple은 A17 Pro가 A16 Bionic보다 4 배 빠른 레이 트레이싱 성능을 제공한다고 마케팅했기 때문에 Snapdragon 8 Gen 3이이 분야에서 어떻게 작동하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 또한 전력 효율성에 관해서는 성능 코어의 클럭 속도를 높이면 전력 누수가 발생하여 소비량이 급증할 수 있으므로 Qualcomm은 배터리 수명에서 우위를 점하기 위해 곧 출시 될 SoC의 CPU 성능을 약화 시켰을 수 있습니다.

올해 A17 Pro의 전력 소모량이 훨씬 더 높다는 보고가 있지만, 이는 A16 바이오닉에 대해 의미 있는 싱글 코어 및 멀티 코어 차이를 게시하기 위해 의도적으로 구현된 것일 가능성이 높습니다. TSMC의 3nm 공정에서 대량 생산되는 이점은 현재 분명하지 않으므로 Qualcomm이 Snapdragon 8 Gen 3에서 칩 설계 능력을 사용하여 올해 Apple을 능가했는지 살펴 보겠습니다.