그래픽을 똥같은거를 만드는데 무슨... 점유율을 올린다는건지... 엔비디아에게 점유율 더 내주겠다 이런 소리이면 말이 되지만요

RDNA4도 견적 슬슬 나왔는데 MS에게 개발비 보조 받은 RDNA5 말아먹으면 뭐 희망 없는 거죠. 

결국 물건이 좋아야죠. 인위적(?)으로 가성비가 좋은 물건을 만들수야 있지만 단발성 제품으로 얼마나 점유율을 끌어올릴 수 있으련지... 

예의 8800XT가 7900XTX급을 보여준다고 하더라도, NVIDIA에서 5070좀 덜 자르면 금세 역전될테니까요. 

수익성은 그저 그래도 콘솔을 포기할 수 없는 이유기도 하죠

반대로 게이밍을 포기하면 콘솔을 포기해야 하기도 하고요

그렇기에 앞으로 RDNA3에서 시도해봤던 칩렛구조가 다음에 5,6쯤 정착되면 하이엔드 다시 도전하는 흐름이고요.

다만 AMD CPU처럼 전라인업 잘나오고 가격도 좋아도 점유율이 30%를 못뚫는데

GPU가 그 벽을 뚫으려면 통큰5850 대란같은 일을 거의 상시로 벌리긴 해야 할텐데,

엔비디아가 그냥 보고만 있지는 않겠죠. 어차피 같은 TSMC이니 원가가 비슷하잖아요.

AMD는 그 게임 체인저로 칩렛을 생각하고 있지만 그 기술적인 전제가 좀 어그러졌죠.

그리고 전성비 관련해서 일반적인 dGPU 소비자 입장에서는

하이엔드뿐 아니라 메인스트림에서도 전성비는 심각하지만 않으면 큰 고려 대상이 아니고..

엔비디아와 인텔이 자기들 스스로 증명했듯 엔비디아인지? 비슷한 성능에 훨씬 저렴한 가격인지?가 가장 큰 구매요인이고 전성비는 3번째나, 그 미만에 불과하다고 봅니다.

물론 잘 나오면 좋겠죠.

40~50% 내려서 팔면 적자로 파산하겠죠.

NVIDIA가 돈도 많고 생산량도 더 많기 때문에 둘이 치킨게임 가면 AMD가 먼저 죽을 수밖에 없습니다.

과거에 기존에 이 전략을 안써본건 아닌데 (지포스 260 - 라데온 4870, 지포스 780 - 라데온 290등)

결국 사람들은 치킨게임 하면서 싸진 NVIDIA글카를 사지 AMD글카를 사진 않더군요.

그래서 가격 경쟁은 포기한듯 합니다.

근데 저 소리가 결국은 가성비 전략으로 가겠다는걸 돌려말하는거 아닌가요?