미니 ‘카툭튀’ 심하다고? 갤노트20 디자인팀이 말하는 매력은…
- Memeko
- 조회 수 1413
- 2020.08.20. 20:50
구조적 한계라고요?
인터뷰 기사에서 보신거를 그대로 차용하시는군요? ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 따지면 인덕션이 아니였어도 갤럭시S6때 잠깐 카툭튀로 나왔다가
S7부터 다시 카메라가 들어가면서 S20때 다시 부활했는데
이게 과연 구조적 한계라고 보나요?
그렇게 따지면 S10부터 부활했어야죠 카메라도 3개달려있는데
얘는 왜 안튀어나왔는데요?
트렌드가 먼저하니까 고대로 적용한거로 밖에 안보이는데
무슨 구조적 한계에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 카메라 디자인에 대해 얘기하고있는데
왜 갑자기 후면 글래스가 왜 나오는데요?
맥락파악 진짜 못하시네
본인이 계속 다른길로 세고 계시는거는 알아요?
https://www.samsung.com/in/smartphones/galaxy-m30s-m307f-4gb/SM-M307FZKHINS/
삼성도 대단하네요
아이폰 11 나온지 몇주도 안됬는데 벌써 인덕션을 적용하다니
저게 카피라면 설계를 며칠만에 끝낸거네요 ㄷㄷ
일단 윗 댓글에 대해 말씀드리자면 화웨이? 점유율로 삼성 멱살에 칼 겨눌정도로 컸던 회사였습니다. 지금 구글이랑 소송 터져서 주춤해졌지만 그 파이는 삼성으로 돌아오지 않고 오포, 비보, 샤오미 등 다른 중화권 회사로 퍼졌고요.
논문 예시들어주셔서 감사합니다. 작성해 본 입장에서 그 동그라미를 가져온다면 충분히 '인용' 으로 처리 가능합니다. 참고문헌으로 달아놓으면 되요. 당장 저 업계에서 애플이 타 안드로이드 회사 기능 '노골적으로' 베껴가고, 안드로이드 진영도 디자인 등에서 베껴가는거? 그냥 참고문헌 봣다 정도라고 말씀드리고 싶어요.
역설적으로 묻겟습니다. 7.9mm 갤럭시S7 / 8.0mm 갤럭시S8 / 7.8mm 갤럭시S10의 카툭튀와 8.1mm 짜리 아이폰 11 프로의 카툭튀. 애플은 유리를 통짜로 깎고 카메라부분을 또 깎고 자사가 잘 사용하는 원형의 금속(?)을 씌웟습니다.
베꼈다고 말할거라면 그 통짜 유리바디에 카메라 부분까지 깎는게 핵심이지 뒤에 동그라미 3개는 별 의미가 없다 말씀드리고 싶습니다. 애플 말고 다른 회사들도 동그라미를 이용한 디자인 선보인 바 있는걸요..?
애플은 설계를 포함한 R&D 분야에 천문학적인 금액을 때려붓고 있습니다. 제조야 하청 넣었죠. 그런데 그 장비? 애플이 사서 전용 라인을 깔아버립니다. 그리고 관리합니다. 회사에 유리한 방식을 쓸 뿐이지 제조회사측 기술력이 미비하다고 보긴 매우 어렵습니다. QC야 관심이 없는지 아이폰부터 맥프로까지 개판이라해도..
참고문헌 다는거도 한계가 있는데 저 동그라미는 그 정도면 충분합니다 :) 동그라미 모양이 애플 전매특허가 아닌걸요?
튀어나온거 자체가 중요하면 삼성이 애플보다 먼저 튀어나왔잖아요? 애플이 배낀거죠..
애플이 어떤 장비 사다줬는지 알려면 제가 폭스콘 내부직원이어야하고 그 정도 정보력이면 미코 안 합니다. 커뮤니티 안 봐도 아는데 뭐하러 합니까? 다만, 애플이 장비사 등에 전용 라인 설치햇다는건 기사 찾으면 많이 나오고 최근 뉴스 가져오면 뭐라 하실까봐 구글링해서 가장 빨리 나오는 기사 첨부드립니다. https://www.kipost.net/news/articleView.html?idxno=964
제품은 당연히 애초에 ODM도 아니고 OEM이기 때문에 애플이 한 설계, 애플의 가이드라인에 맞는 제품이 나올 수 밖에 없습니다.
시장 트렌드가 누구인지 진짜 중딩이 볼때는 누구 하나 트렌드 이기보다는 그때그때 좋고 소비자가 원하는게 트렌드 인거같은데요?
멀티카메라가 인기 많아서 많은 기업에서 3~4개씩 달고있고 펀치홀 디자인 인기가 많아서 지금 애플 빼고는 거의 다따라하고있죠.
그리고 카툭튀를 아이폰 따라했다는건 전혀 이해가 안가네요...애플은 카메라를 강조하기 위해서 일부러 카메라가 튀어 나오게 했고 노울은 진짜 카메라 모듈의 두깨,크기에 의해 어쩔수 없이 카메라가 튀어 나온거잔아요. 뭐가 문제인지 전혀 모르겠네요....
그리고 카메라 숫자가 많다고 카메라가 튀어나오는거 아니에요
실제로 트렌드는 몰라도 디자인적 인기는 애플이 높긴하죠 최소한 요즘 유행에 민감한 10대인 제 주변을 보면 그렇습니다
그리고 애플 따라했다는 소리가 계속 나오는것도 알아요 이번 워치 박스 포장이나 저도 광고가 애플이랑 비슷하다는 글 적은적 있고요
근데 이런것들은 있다쳐도 카툭튀를 따라 했다는 거는 선생님에게 처음들었습니다... 아무도 카툭튀까지 삼성이 애플을 따라했다 생각하지 않았죠. 삼성의 경우 카메라 모듈의 크기가 커져 어쩔수없이 카툭튀를 할 수밖에 없는데 이걸 카메라 강조를 위해 일부러 튀어나오게 만든 애플의 방식을 따라했다해서 논란된거 같습니다...
다른분들의 말씀과 저의 말을 정리하면 노울의 경우 카메라 모듈의 크기와 두깨가 커져 카툭튀를 가진다는 거죠.근데 이걸 애플이 먼저했네 따라했네 이러는건 선생님께서 잘모르시고 잘못된 말씀을 하신거 같네요
본인께서 커뮤니티를 어디만 하시는지는 잘 모르겠습니다만
제가 여기서 처음얘기를 했다고 당황하시는거 같은데
다른 커뮤나 유튜브 댓글만 봐도 그렇게 느끼시는 분들이 얼머나 있을까요?
제가 여기서 이 얘기 한거갖고 다들 죽일놈으로
마녀사냥식으로 몰아가는데
여기가 그렇게 절대적인 커뮤는 아닙니다
사람마다 다 다르죠 뭘 어떻게 보냐에 따라 베꼈다
독자적인 디자인이다
이렇게 제작각 으로 얘기하는데
그냥 육안으로만 보면 비슷하니까 사람들이 베낀거 같다라고 얘기하지
보지도 않고 그냥 베낀거지 라고 말하는 늬앙스는 전혀 다릅니다
전자는 직접 본거고 후자는 그냥 까내린거고요
뭐 어떤식으로 베꼈다 라고 주장하면
그런거는 직원분들이 해명을 하는거지
여기 익명회원분들이 무슨수로 구구절절 법원 재판문 처럼 논리적으로
해명 할 능력이 없습니다
육안으로 보고 비슷하다 생각해서 배꼈다라고 발언 하신거라면 개개인 마다 다른 생각이니 충분히 그런 말씀하실수 있다고 이해합니다.
다만 여기는 전자기기 사이트라서 그냥 육안으로 본꺼 뿐만 아니라 어쩔수없이 디자인하게 되는 카툭튀인데 왜 애플을 따라했다는 소리가 나오는지 다른분들과 저는 이해가 안됬던거 같습니다.
그저 단순히 비슷하게 생겨서 따라했다 하신거였는데 다들 모듈이 어떠니 1/1.3이 어떠니 해서 당황하셨을 수도 있었네요. 처음 봤을때는 다른 댓글들 이유로 그저 그냥 까내리는 글로 봤네요.
선생님께서는 그냥 단순 디자인만 보고 빼끼셨다 한점 이해못한건 사과드립니다.
그치만 여긴 단순 디자인만 보는 유튜브 같은곳도 아니고 내부 사정과 왜 카툭튀일수 밖에 없는지 이런걸 아는 공간이고 빼꼈다는 민감한 글은 쫌더 정확하게 쓰시는게 좋을꺼 같습니다. 예를들어 빼꼈다기 보다는 아이폰과 노울의 카툭튀 디자인이 비슷하다라는 식으로 말이죠..
아무튼 선생님의 글 정확히 이해못하고 뭐라 한 점은 죄송합니다
지나가다 와서 말씀드리자면 카툭튀는 얇은 두께만 9.9mm라던 갤럭시S1부터 S20까지 일말의 변화 없이 삼성은 늘 갖고 잇었습니다. 그건 카메라 때문이겟고 당시 기술력때문이겟죠.
오히려 애플은 삼성이 S7부터 줄곧 고수하던 1:2.55 카메라센서 아이폰 11부터 도입햇는데 그럼 애플이 애초에 배낀거라 보면 되나요?
카툭튀가 얘나 걔나 다르긴요.. 그냥 '카'메라 '툭' '튀'어나옴 이라서 카툭튀잖아요...
애플이랑 궤가 다르다면 그건 애플은 유리 통짜로 깎앗고 삼성은 그럴 깜냥(?)은 애초에 안되니 저렇게 한 차이지 애초에 물리적인 문제를 굳이 왈가왈부 할 이유가 있나 싶어요.. 만약 동그라미때매 그러시는거라면 저정도면 벤치마킹한 정도지 베낀거라 보긴 어려운 것 같고요. 만약 저게 베낀거라면 애플이랑 삼성이랑 지금 소송 난사햇을겁니다 다시...
숨기기보다 뻔뻔하게 드러냈다. 물론 카툭튀는 개발 과정에서 큰 고민이었다. 고성능 카메라이기 때문에 줄일 수 없는 높이였다. 언제까지 숨기거나 피하듯 디자인을 할 수는 없다는 결론을 내렸다. 오히려 카메라의 파워풀한 성능을 대담하게 드러내는 편이 낫다고 생각했다.
이 글이 어떻게 읽히시나요? 전 아무리 읽어봐도
1/1.3인치의 거대한 판형때문에 높이를 줄일수는 없다. 그럴바에 마케팅으로 고성능을 내세우자.
그러면 카툭튀는 소비자들에게 용납이 가능하다.
카툭튀를 줄일 생각보단 성능을 어필하자
이렇게 읽히는데 말이죠?
그리고요 1/1.3은 애플 조상님이 와도 저 카툭튀보다 유의미하게 못낮춥니다. 일반 25층 아파트를 아무리 미니멀하게 짓는다고 10층짜리 아파트보다 낮게 지을수있나요?
이런걸 우리는 구조적인 한계라고 부릅니다.
그쪽이 저한테 훈계질 할 입장은 아닌거같고요
폰 자체를 다 해체 시키면
판형과 렌즈 센서 크기중에 누가 클거 같은데요?
말씀하신것처럼 판형의 크기가 비례하면 렌즈센서 크기가 비례한다고 하니
판형보단 렌즈센서가 클 수 밖에 없으니까 그래서
카툭튀가 생기는 거죠
하지만 우리가 직접 돈을 주고 구매를 하는 소비자 입장에서는
디자이너 입장은 전혀 관심없습니다
그런거 까지 일일이 이해하려고 하면 폰을 어떻게 삽니까?
디자인 하나만으로도 폰에 대한 구매력을 낮추는거 1도 아닙니다
S5가 폭망한것도 디자인이 큰몫을 한거는 잘모르시죠?
기억이 나실려나 모르겠는데
그거 하나 대폭망해서
삼전에서는 어닝쇼크가 온적도 있었습니다
그만큼 디자인이 폰을 구매하는데에 있어서 젤 중요한 작용이지만
애플은 지들이 뭘 하든간에 그냥 알아서 사주는 사람들은 늘 알아서 사줍니다
왜 그럴까요? 삼성은 디자인이 별로라는 이유 하나만으로
소비자의 융단폭격과 어닝쇼크까지 더불어 타격을 입는데
애플은 끄떡없잖아요?
한번 설명해보실래요?
본인도 아시는 커뮤이시니 본인이 직접 물어보세요
전 거기 탈퇴한지 꽤 오래돼서 그 사이트?
관심도 없는데 제가 왜 거기가서 물어보면
거기는 무슨말 하실지 본인께서 더 잘아실텐데요?
답정너 질문을 물어보기엔 너무 시시하네요
제가 그리고 뭔 말도 안되는 얘기를 지껄었나요?
극단적인 예시갖고 사람한테 설교질 하는 님이야 말로 저는 이해가 안가는데요?
폰 해체 영상만 봐도 알 수있는걸
제가 멋도 모르고 얘기했을까요?
구글링 다 검색해보면 카툭튀 원리에 대해 친절히 나와있는데
그냥 제가보기엔 상대방의 입장을 전혀 이해하기 싫은거로 보입니다
본인도 억지 댓글하나때문에 2명분께서 이해가 안되신다고 하고
억지주장은 본인이 먼저하신거고요
맥락 잘라먹어서 본인맘대로 왜곡 해석이나 잘도 하시는 판에
억지 주장? 기가 차네요 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
회피는 본인이나 하지 마세요
본인 행동에 명분 실리같은거 안중에도 없으면서
누구한테 뭔 억지주장 타령이에요 ㅋㅋㅋㅋ
허수아비 논리로 댓글 달지마시고 잠이나 자세요
더이상 반박할거 있어요?
꼬투리 뭐 잡으실만한거 찾았어요?
계속 사람 말 꼬리 잡으시는데
말 꼬리 잡을수록
본인 말빨이 그만큼 상대방한테 반박할 뭔가가 없다는거
아직도 이해못하겠어요?
뻔뻔하네요