현재 보유중인 엑시노스9820 탑재의 갤럭시S10과

스냅드래곤855 탑재된 갤럭시탭S6 LTE 256GB를

비교를 해보았습니다.

 

물론 한쪽은 스마트패드고 다른 한쪽은 스마트폰이라서

엑시노스9820 탑재의 갤럭시S10이 좀 더 패털티를 먹을수 밖에 없을겁니다.

 

그래서 최대한 양쪽 모두 최대 성능을 낼수있도록

에어컨과 선풍기를 킨 최적의 환경에서 측정해보았습니다....

 

일단 두 스펙을 비교하자면

 

 

 

 

 

8nmLPP 엑시노스9820

2.73GHz ARMv8 Exynos-M4 듀얼코어

2.31GHz ARMv8 Cortex-A75 듀얼코어

1.95GHz ARMv8 Cortex-A55 쿼드코어

702MHz ARM Mali-G76MP12 GPU

 

 

7nmFF 스냅드래곤855

2.84GHz ARMv8 Kryo 485 Gold(Cortex-A76 세미커스텀) 싱글코어

2.42GHz ARMv8 Kryo 485 Gold(Cortex-A76 세미커스텀) 트리플코어

1.79GHz ARMv8 Kryo 485 Sliver(Cortex-A55 세미커스텀) 쿼드코어​​​

585MHz Adreno640 GPU 

 

 

입니다...

 

먼저 CPU비교..........

 

 

 

엑시노스9820

싱글 정수연산 = 760점

싱글 부동소수점연산 = 901점

싱글 암호화 = 1360점

 

싱글 코어 총점 = 832점

 

멀티 정수연산 = 2219점

멀티 부동소수점연산 = 2367점

멀티 암호화 =3871점

 

멀티 코어 총점 = 2346점

 

 

 

 

 

스냅드래곤855

싱글 정수연산 = 715점

싱글 부동소수점연산 = 748점

싱글 암호화 = 1027점

 

싱글 코어 총점 = 741점

 

 

멀티 정수연산 = 2727점

멀티 부동소수점연산 = 2727점

멀티 암호화 =4067점

 

멀티 코어 총점 = 2787점​ 

 

 

 

흐음

일단 싱글코어 점수를 비교해보면 2.73GHz 클럭의 Exynos-M4 코어가

2.84GHz 클럭의 Cortex-A76기반인 Kryo485 Gold보다 12% 정도 더 높은 성능 보여주고있습니다.

 

긱벤치4 기준에선 한 20% 이상 넘게 차이나는게 메모리항목이 빠지면서 격차가 좀 줄긴했지만

10% 이상 차이라서 나름 꽤 유의미합니다.

 

 

문제는 멀티 코어입니다.

멀티코어에선 무려 스냅드래곤855가 엑시노스9820 대비

최소 18%(총점)에서 최대 22%(정수)까지 높은 모습을 보여주고있습니다.

 

이부분은 스케쥴러탓보다도

엑시노스9820에 미들코어로 쓰인 Cortex-A75 성능 탓이라고 봐야할겁니다.

Cortex-A76의 경우 Cortex-A75랑 비교시 동일 클럭에서 25% 높은 성능이 나오는 상황이니

 

충분히 저정도 차이가 날수있습니다.

 

일단 2700점대 후반 점수가 나오는 스냅드래곤855의 멀티 성능은

애플 A12하고도 충분히 견줄만한 성능입니다.(애플 A12 멀티 성능은 2800점대)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<CPU항목 비교 결론>

싱글 성능 : 12% 성능 차이로 엑시노스9820 승

 

멀티 성능 : 18~22% 성능 차이로 스냅드래곤855 승

 

 

 

다음은 컴퓨트 항목 비교입니다.

컴퓨트 항목은 AP에 달린 GPU 성능을 측정하는 항목으로

게이밍성능이 아닌 GPGPU 연산 성능 비교입니다.

 

기존 긱벤치4에서 OpenCL과 렌더스크립트로 비교를 했었는데

긱벤치5에선 렌더스크립트가 사라지고 대신 Vulkan 들어갔습니다.

 

 

 

 

그럼 먼저 OpenCL먼저 비교를 해보겠습니다.

 

 

 

엑시노스9820

Sobel = 4424 (1.14Gpixels/s)

Canny = 4277 (267.7Mpixels/s)​

Stereo Matching = 10155 (14.4Gpixels/s)​

Histogram Equalization = 2802 ​(494.2Mpixels/s)​​

Gaussian Blur = 3842 (211.2Mpixels/s)​​​

Depth of Field = 10019 ​(116.2Mpixels/s)​​​​

Face Detection =1774 (13.7images/s)

Horizon Detection = 5415 (133.5Mpixels/s)​​​​​

Feature Matching = 1576 ​(32.6Mpixels/s)​​​​​​

Particle Physics = 16637 (443.1FPS)

SFFT = 1399 (19.3Gflops)

 

총점 = 4207점

 

 

 

스냅드래곤855

Sobel = 3260 (843.6Mpixels/s)

Canny = 1912 (119.7Mpixels/s)

Stereo Matching = 6384 (9.03Gpixels/s)

Histogram Equalization = 1996 (352.1Mpixels/s)

Gaussian Blur = 1769 (97.2Mpixels/s)

Depth of Field = 11881 (137.7Mpixels/s)

Face Detection = 1062 (8.17images/s)

Horizon Detection = 1463 (36.1Mpixels/s)

Feature Matching = 445 (9.22Mpixels/s)

Particle Physics = 12576 (335.0FPS)

SFFT = 889(12.2Gflops)​

 

총점 = ​2364점

 

 

결과는 의외의 결과입니다.

 

 

702MHz ARM Mali-G76MP12 GPU가

585MHz Adreno640 GPU보다 무려 78% 높은 성능을 보여주고있습니다. 

 

 

물론 이는 게이밍 성능이 아는 OpenCL API를 활용한 GPGPU 벤치 결과입니다.

 

또한 ARM은 Mali-G76부터 굳이 NPU를 달지않고도

GPU만으로 머신러닝 연산이 가능하다고 주장할 정도로 Mali-G76의 컴퓨팅 성능이

높다라고 주장했으니 게이밍외의 연산성능이 잘나오는건 이상할건없습니다.

 

과거 케플러/맥스웰과 GCN 관계를 봐도 대충 알수있죠.....

 

 

 

뭐 OpenCL에선 그렇다치고 그럼 Vulkan API에선 어떠할까요??

 

 

엑시노스9820

Sobel = 863 (223.4Gpixels/s)

Canny = 2779 (174.0Mpixels/s)​

Stereo Matching = 4714 (6.67Gpixels/s)​

Histogram Equalization = 1488 ​(262.4Mpixels/s)​​

Gaussian Blur = 2020 (111.0Mpixels/s)​​​

Depth of Field = 7788 ​(90.3Mpixels/s)​​​​

Face Detection =1485 (11.4images/s)

Horizon Detection = 3870 (95.4Mpixels/s)​​​​​

Feature Matching = 838 ​(17.3Mpixels/s)​​​​​​

Particle Physics = 12562 (334.6FPS)

SFFT = 1366 (18.8Gflops)

 

총점 = 2481점

 

 

 

스냅드래곤855

Sobel = 2486​ (643.2​Mpixels/s)

Canny = 1586​ (99.3​Mpixels/s)

Stereo Matching = 6522​ (9.22​Gpixels/s)

Histogram Equalization = 974​ (171.8​Mpixels/s)

Gaussian Blur = 2166​ (119.1​Mpixels/s)

Depth of Field = 8227​ (95.4​Mpixels/s)

Face Detection = 1393​ (10.7​images/s)

Horizon Detection = 2927​ (72.1​Mpixels/s)

Feature Matching = 623​ (12.9Mpixels/s)

Particle Physics = 7980​ (212.6FPS)

SFFT = 573​(7.89Gflops)​

 

총점 = ​2176점 

 

 

 

 

Vulkan API벤치에서도 의외의 반응입니다...

전 Vulkan API에선 비슷하거나 오히려 스냅드래곤855쪽이 높을줄 알았는데

여기서도 OpenCL 차이 만큼은 아니지만 14% 정도 엑시노스9820이 높습니다.

 

뭔가 게이밍 성능에선 못이기지만 GPGPU 컴퓨팅 성능에서만큼은 Mali가 이겼다란 느낌이 되려나요...?;

 

 

 

<GPU컴퓨팅 항목 비교 결론>

OpenCL 성능 : 78% 성능 차이로 엑시노스9820 승

 

Vulkan 성능 : 14% 성능 차이로 엑시노스9820 승 

 

=============================================

 

성능 비교와 별개의 잡설이라면....

 

스냅드래곤855 기기를 오래 써보니.....

 

 

한때 누가 내놔라 할정도의

엑시노스빠였던 저도 이번만큼은 스냅드래곤855 손을 들어줄수밖에 없더군요....

 

전체적으로 굉장히 쾌적하고 정말 밸런스가 잘잡힌 AP입니다...

 

LSI는 3세대 커스텀코어부터 단추 잘못끼우더니

결국 현시점까지 오게됬으니.......어흉.....

 

 

 

 

물론 8nmLPP랑 7nmFF가 공정 차이가 있긴하지만

 

기껏 고성능이랍시고 만들었는데

다이 면적은 면적대로 크고, 전성비도 별로 성능 차이가 50% 차이 나도 모자를만펭

10~15% 이런 차이인데 밥 값은 확실히 못하는 놈은 맞는듯합니다....(연비가 안좋은 자동차)