사실 줌 "실용성"은

오히려 S20/S20+이 더 낫다고 생각합니다...ㅡㅡa

 

S20 울트라가 4배에서 10배까지는 압도적으로 좋은 줌 품질을 보여주지만

 

 

반대로 S20/S20+은

2배에서 3배까지는 S20 울트라보다 더 나은 모습을 보여줍니다.

 

 

이는 S20/S20+ 망원모듈에 달린 64MP 0.8um 1/1.72" GW2 Super-PD 센서가

S20 Ultra 잠망경 모듈에 달린 48MP 0.8um 1/2" IMX586 PDAF 센서보다

품질이 더 좋은것도 있지만

 

그 어중간한 1.08x 배율의 망원모듈 탓도 있습니다.

이게 보면 단점같지만

 

결국 광각과 망원 합성시

1배와 4배율의 차이가 있는 S20 울트라 대비 당연히 나을수밖에 없겠죠...

 

 

결국 유저들이 많이쓰는 2배나 3배는 당연히 S20 울트라보다 사정이 낫고

심지어 5배 하이브리줌까지도 주광에서 충분히 작품을 뽑아줄 만큼 깔끔하게 찍힙니다.

 

 

 

과거 중상급 컴팩트 디지털 카메라들이

1/1.7인치 센서 광학줌이 3배 or 5배 영역인거 고려하면

 

전혀 부족함이 없습니다.

사실 저같은 경우도 10배는 신기해서 찍는거빼곤 고배율 자주쓰는건 5배 줌이라서

고화소 센서 크롭 + AI보정으로 하이브리드 5배줌 화질이 좋게 나오는 S20/S20+이 신통해 보이기도 합니다.

 

 

 

 

전 여전히 S20 울트라는

광각+망원 합성줌보다 108MP에서 크롭하는게 낫다라고 주장하는 입장인지라...

 

0.8um 수광량 지적이 있지만

애초에 모듈 조리개값이 F1.8로 밝은데다 줌 땡기는것이 저조도보다 맑으날이 더 많아서

전 딱히 문제없을거라 봅니다.

 

 

해외에서도 1.1~3배 줌은 108MP 모드에서 크롭되길 바라고있는 상태죠....

 

 

 

 

 

 

위의 스냅샷들이

 

108MP 모드로 촬영후

2배 배율에 맞게 27MP(6000x4500) 만큼 크롭후 12MP(4000x3000) 다운스케일

3배 배율에 맞게 12MP(4000x3000) 영역 크롭

1배 배율에 맞게 12MP(4000x3000) 다운스케일한

 

결과물들입니다.

 

요상하게 테두리 뿌옇게 합성되는 광각+망원 합성 줌보다

훨씬 자연스럽다고합니다....

 

 

 

12MP 노나셀에서 108MP 스위칭후 크롭이 어렵다면

걍 줌 촬영모드를 따로 만들어서 줌 촬영모드에선 노나셀이 아니라 108MP 모드로만 동작해서

 

- 1.1~2.9배 구간까지 광각 108MP에서 크롭 + AI보정 12MP 다운스케일링

- 3배 구간은 광각 108MP에서 크롭 + AI보정

- 3.1~3.9배 구간까지 광각 108MP에서 추가 크롭 + AI보정 12MP 업스케일링

- 4~7.9배 구간까지 잠망경 48MP에서 크롭 + AI보정 12MP 다운스케일링

- 8배 구간은 잠망경 48MP에서 크롭 + AI보정

- 8.1~100배 구간까지 잠망경 48MP에서 추가 크롭 + AI보정 12MP 업스케일링

 

하는게 나을듯하네요...........

 

 

 

 

갤럭시폴드2 카메라 구성이 S20과 같은

 

- F1.8 광각 12MP 1.8um 1/1.76" IMX555 RGB Dual-Pixel

- F2.0 망원 64MP 0.8um 1/1.72" GW2 RGB Super-PD

- F2.2 초광각 12MP 1.4um 1/2.55" 2AL RGB Dual-Pixel

 

조합이 맞다면 구매후

현재 보유중인 갤럭시S20 울트라랑 0.5~10배까지 배율별로 줌 성능 비교해보고싶네요.

 

 

 

 

<결론>

1. 일반 유저들이 자주쓰는 2~3배 줌 구간은 S20/S20+이 S20 울트라보다 나음

2. 심지어 4~5배 구간도 광학수준으로 깨끗히 찍히고 최근 펌업으로 10배 하이드리드 줌도 화질 개선됨

3. S20 울트라의 2.1~3.9배 구간의 망원 합성은 정말 별로임

4. 차라리 108MP 촬영 후 각 배율별로 크롭하는게 훨~~~씬 자연스러움

5. 뭐 그래도 4~10배 구간의 S20 울트라의 줌 성능은 킹왕짱