수수료를 30%씩 받아가지만요ㅡ.ㅡ 덕분에 똑같은 상품도 모바일결제가 가격이 비싼...

사실 둘다 좋다고는 못해주죠

정확히는 대한민국에서 라면 팔고 싶으면 이마트에만 팔 수 있고 수수료 30퍼센트인 거죠. 대한민국 안에서 다른 라면 판매방식을 하고 싶은데 허용을 안해주니 계좌이체 들고나온 거고.

대한민국에 비유하기엔 사기업의 제품/플랫폼이라 적절치 않아 보입니다. 캘리포니아 주 법원의 임시 명령을 보아도 Epic의 반독점 주장을 인용하긴 힘들다는 취지로 말하고 있어서요(사적인 제품이고 사기업간의 계약이므로 정당하다는 취지로 말하고 있습닏).

닌텐도, 플스, 엑박 등등 기기들도 자체스토어가 있잖아요?

이마트(아이폰, 닌텐도)에서 물건(게임)팔고싶으면 수수료내는게 당연한데 내기싫다는거죠.

대한민국이라는 비교가 맞지않는게, 대한민국 국민들에게 게임 팔고싶으면 30프로 수수료내라는게 아니잖아요. 사기업 스토어(앱스토어)에서 팔고싶으면 내라는거죠

국가=iOS플랫폼, 이마트=앱스토어, 라면회사=개발사, 라면=앱 으로 비유한겁니다. 회원 님 비유대로라면 앱스토어만 존재하고 당연히 다른 선택지가 없어도 이상할 일이 없죠. 이마트에서 팔고 싶으면 수수료를 내라 니까. 그게 아니라 해당 플랫폼에서 팔고 싶은데 앱스토어가 하나 뿐이라는 게 문제죠. 수수료를 조율할 수 없는 이유? 독점이니까요. 그러니 새로 플랫폼을 만들게 허락해달란 얘기가 나온거죠.

수수료 내는 거 당연합니다. 안내게 하는 스토어가 혜자이지, 내는게 잘못은 아니죠. 근데 그 수수료 조율도 안되고 무조건 그 스토어에만 입점해야 된다면 문제가 될 수 있죠. 닌텐도, 플스, 엑박 다 마찬가지로 문제의 소지가 있죠.

그게 문제로 번지려면, 해당 플랫폼 개발사들이 이에 대해 불만을 제기해야 되는 거고요. 하지만, 게임기는 DL만 존재하는 거 아닙니다. 아시다시피 카트리지, 팩, CD, DVD, 블루레이 등 실물 제품으로도 유통합니다? 선택지가 분명히 존재합니다.

말씀하신 취지는 알겠으나 이건 보는 시각에 따라 달라질 문제로 보입니다. 다만 이번 임시 판결에서 캘리포니아 법원은 에픽 측의 반독점 주장이 충분히 소명되지 않았다고 한 것과("the Court cannot conclude that Epic has met the high burden of demonstrating a likelihood of success on the merits, especially in the antitrust context") 에픽측이 계약을 먼저 위반했으므로 에픽측이 애플이 포트나이트를 내림으로써 되돌릴 수 없는 해를 입게 되었다는 주장을 인용하지 않은 점을 볼 때 그렇게 보지 않았다고 생각됩니다. 물론 다음 심리까지만 적용되는 임시 판결이라 그 이후에는 어찌될지 모르겠죠. 

에픽이 계약을 먼저 위반했으니 퇴출 당한 수순이 틀렸다고 생각하지 않습니다. 그 외의 이야기죠, 저 위 댓글 내용은요.

계약 위반을 하게 된 이유와 해당 문제가 해결되기 위한 여러가지 선택지가 필요하다는 의미입니다. 이마트에서 장사하려면 수수료를 내세요, 안 내면 퇴출 같은 당연한 소리가 아니라. 수수료를 낮춰주세요 혹은 이마트 말고 그냥 한국내 다른 마트에서 장사할 수 있게 해주세요. 라고 보심 됩니다.

그러고보니 사기업 제품이니 상관없다는 댓글을 이미 다셨군요. 지금의 애플 앱스토어가 반독점 법 기준에 걸릴지 아닐지는 모르겠지만, 사기업 제품과 생태계일지라라도 반독점 걸리긴 합니다.

놀이동산에서 판매되는 음식에 수수료 부과하는 게 가장 정확한 비교일 겁니다