미니 사실 엑시노스는 8895 때부터 ..
- 야옹
- 조회 수 1176
- 2021.03.03. 12:22
8890 때는 그래도 CPU는 엑시노스 GPU는 스냅드래곤 이었는데
8895 때부터는 CPU도 밀리고 더불어 전성비도 몇십% 차이가 나기 시작했죠 ..
그 때부터 2100까지 햇수로 5년차 횟수로 6회차 ...
사실 8890 때도 GPU 클럭 한번 내려가면 앱 전환하기 전까지 다시 안 오르는 버그 등 여러가지 문제가 있었던 터라 그때부터 쎄하긴 했습니다만
다시금 7420 때의 위엄을 보여주었으면 합니다
엑시노스 동영상도 만들었겠다 곧 AMD GPU도 들어가겠다
2100은 예상치 못했던 공정 문제라고 치고 2200 기대합니다
특성이 다른 두 벤치마크 간 정보를 취사선택하면 안됩니다..
SPEC에서는 성능 비슷 전력소모 밀리게 나오고
PCMark에서는 성능 밀리고 전력소모 비슷하게 나오고
하는 건 PCMark가 스케줄러 개입이 더 커서 모양이 다를뿐 한쪽이 밀린다는 동일한 결과를 나타내고 있는 겁니다
실사용시 배터리 비슷하니까 SPEC 전력소모 못믿고 PCMark 성능결과는 SPEC이랑 다르니까 못믿고 이렇게 되면 성능도 비슷 전력소모도 비슷 결론은 동급 이런 잘못된 결과가 나옵니다
그런 식으로 보자면 반대로 성능도 밀리고 전력소모도 밀린다는 결과도 낼 수 있는데 마찬가지로 잘못됐죠
복합적으로 해석해 보면 최대성능은 비슷하고 전력소모는 밀리는데 스케줄러 성능이 줄어들어 배터리가 맞춰졌다고 해야 맞습니다
8890이나 8895나.. 820이 쿼드코어에 리틀코어없어서 별로였던거였을뿐 딱히 엑시가 좋았던건아니죠
그냥 퀄컴이 못나왔을뿐..835랑 8895는 둘 다 써봣는데 cpu는 고만고만하고 게임에서 넘사벽차이가..
그리고 820이 리틀코어안넣고 빅코어로 2+2해서 배터리효율이 별로였는데
그때 한번가지고 주구장창 엑시가 배터리는 우세하다 이런 분들이 참 많았죠..
그때는 820,821이 리틀코어가없어 확실히 엑시가 배터리 체감가게 오래갔던건 맞습니다
저도 821 기기를 써봐서 압니다.. 다만 그건 퀄컴이 리틀코어 안넣은게 잘못..
8895는 CPU 더 좋았습니다.