미니 아래 삼성파운드리 4나노 PPA보고 판단하자면
- 흡혈귀왕
- 조회 수 694
- 2021.09.05. 13:38
https://meeco.kr/mini/33320696
일단 그래프대로 해석하자면
5나노->4나노의 면적 개선이 그닥 크지않다는 점과
5나노->4나노의 성능폭이 아주아주 크다는겁니다.
저걸 그냥 그대로 생각해보면
면적 개선은 그리 크진않지만 성능 개선은 정말 크게 이루었다는겁니다.
근데 한가지 의심이 면적 개선 그래프에서 7나노 -> 5나노의 개선폭이 너무 큽니다.
오피셜상 5LPE는 7LPP 대비 이것저것 모둔 옵션 다 적용해서 (SDB, 1FIN 등등)
25% 개선인데 그거 감안해도 상당히 큰폭입니다.
어쩌면 저 그래프에서 7나노->5나노 면적 개선은
7LPP -> 5LPE가 아니라 7LPP -> 5LPP 기준일수도 있을거같네요.
그러면 5나노->4나노의 면적 개선이 적은거나
7나노->5나노의 면적 개선이 큰게 어느정도 설명됩니다.
뭐 딴걸다떠나서 5나노 대비 4나노 성능 개선이 큰것으로 보여서 긍정적이긴하네요.
5LPP라면 스냅895가 쓴다는 그것이려나요
여기도 많이 바뀌어 5LPP대신 4LPE로 바로 간다도 있던거 같은데
그게 퀄컴이 4LPX로 부르는거 같고
엑시2200이 쓴다는 4나노는 4LPE인 것인지 아님 또 다른 무엇인가인지
아리송합니다.
일단 저게 그대로 나온다면 결국 삼성이 기대한 5나노 4나노는 저게
맞는거고 지금껀 기대치 미달이라 봐야하나 싶기도 합니다.
진짜 저대로 나오면 TSMC 4나노대비 성능상으로는 딱히 꿀리진 않아보이는데...
뭐 TSMC조차 4nm나 3nm에서 말 많이 나오는거보면 모르겠습니다만...
'록빗'에 당한 이볼브 은행…데이터 유출 피해자 수 약 764만 명
저는 그래프에서 7->5의 향상폭 보고 포기했습니다.. 너무 당당하게 구라치는 느낌이라